Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/124/2013 zo dňa 17.12.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/124/2013 zo dňa 11.06.2015 (o neosvedčení

uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.07.2013, sp. zn. 2T 124/2013. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 2 (dva) rokyuložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.07.2013, sp. zn. 2T 124/2013 aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody. odôvodnenie: Podľa § 176 odsek

Svidník č. k. 2T/124/2013-110 zo dňa 26.3.2014 a to i napriek tomu, že dňa 12.9.2014 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Svidník č. k. 2T/124/2013-596 na nastúpenie

zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona 2T /124/2013-77- Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona , § 117rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. 2T/124/2013- 78- Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 26. marca 2014, sp. zn. 2T 124/2013, bol obvinený H. P. uznaný za vinného z prečinu krádeže sčasti pokračujúciaby dovolací súd rozhodol takto: Rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/124/2013, zo dňa 26. marca 2014 bol z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) a i)v Prešove sa zrušuje. Zrušuje sa Rozsudok Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/124/2013, zo dňa 26. marca 2014 ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo

Žilina, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 2T/124/2013-173 zo dňa 16.07.2013 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie

výrok o treste uložený obžalovanému Okresným súdom Bratislava II, sp. zn. 2T/124/2013 zo dňa 02.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 29. 04. 2014 sp. zn. 2T/124/2013, ktorým V. Š.F. pre prečin podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. bol uložený spoločný

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozhodnutie Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/124/2013 a 0T/47/2014. Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3

sa dopustil, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2 T 124/2013 zo dňa 19.07.2013, právoplatným dňa 29.10.2013, bol uznaný vinným zo spáchania