Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok vydaný Okresným súdom Námestovo dňa 07.03.2023, č.k. 12C/25/2022-53 sa dopĺňa o výrok IV., ktorý znie: IV. Žiadna zo strán sporu n e m á nárokorná pôda, o výmere 1208 m2. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 12C/25/2022-53 zo dňa 07.03.2023, tak že prvým výrokom zrušil podielové spoluvlastníctvotýmto dopĺňacím rozsudkom doplnil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k .k. 12C/25/2022-53 zo dňa 07.03.2023 o výrok IV., a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

trovy konania. 5. O tomto nároku rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 12C/ 25/2022-292 zo dňa 22.06.2023 tak, že cit.: „I. Súd žalobu zamieta. II. Žiadna zo

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 12C/25/2022-131 zo dňa 24.11.2022 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok v zamietavej

odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 12C/25/2022-243 zo dňa 07.12.2023, takto jednomyseľne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudoktrestnom konaní vo výške 1.398,47 eur. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 12C/25/2022- 131 zo dňa 24.11.2022 žalobu zamietol a žalovanému priznal vo vzťahu k žalobcovi

za trovy obhajoby v trestnom konaní. 2. Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 12C/25/2022- 131 zo dňa 24.11.2022 žalobu zamietol a priznal žalovanej vo vzťahu k žalobcovi