Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dátum narodenia T. X. v záhlaví rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 7P/68/2013-23 zo dňa XX.XX.XXXX o p r a v u j e tak, že správne znie: XX.XX.XXXX. odôvodnenie:vyhotovení rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 10.06.2013 č.k. 7P/68/2013-23, došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví uznesenia bol nesprávne uvedený dátum

rozsudkom d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/68/2013-23 z 10. 06. 2013 vo výroku o výživnom. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podanýmrozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/68/2013-23 z 10. 06. 2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 7P/68/2013-30 z 26. 02. 2014. Uvedeným rozhodnutím súdpočnúc od júla 2014 a to v zmysle rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/68/2013-23 z 10. 06. 2013. Dlh na výživnom mu vznikol 1.600 Eur. Naďalej je podielovým

povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 10. 06. 2013 č. k. 7P/68/2013-23 s právoplatnosťou 28. 06. 2013 vo výške 200,- Eur mesačne do 25. dňa v mesiaci

výživného, takto rozhodol: M e n í sa Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P 68/2013-45 zo dňa 2.10.2013 v časti o výživnom na maloleté deti X. W., nar. XX.XX.XXXXďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením spisu tunajšieho súdu č.k. 7P 68/2013 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:Simona Bujáková a Patrik Buják bolo rozhodované rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7P 68/2013-45 zo dňa 2.10.2013, ktorým bolo manželstvo rodičov rozvedené a súd schválil

obsahom spisu, ako aj obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Revúca sp. zn. 7P/68/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Manželstvo navrhovateľky a odporcu bolomedzi manželmi sú každodenné a čoraz ostrejšie. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 7P/68/2013, návrh bol odmietnutý, nakoľko neobsahoval všetky zákonné náležitosti a navrhovateľka

odôvodnenie: Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 7P/68/2013 je rozšírenie styku otca s maloletým G.. Otec maloletého dieťaťa dňa 16.10

navrhovateľka. Keďže toto podanie bolo neúplné, súd navrhovateľku uznesením č.k. 7P/68/2013-3 zo dňa 04.06.2013 vyzval, aby toto podanie doplnila, pričom súd uviedol,

strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7P/68/2013-306 zo dňa 15. 1. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 3. 2015. 2. Strany

súd uviedol, že dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/68/2013-23 zo dňa 10. 06. 2013 vo výroku o výživnom. Prvostupňový súd konštatoval zmenu

Mikuláš, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7P/68/2013-306 zo dňa 15. januára 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku