Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(zápisnicou na č.l. 11, rozsudkom na č.l. 12), spisom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/58/2013 (oznámením zamestnávateľa matky Cometech na č.l. 16,17, mzdovým listom na čkeď pracovný pomer sa skončil uplynutím dohodnutej doby (na č.l. 16 spisu 10P/58/2013). Od 3.8.2013 do 13.10.2013 a od 15.10.2013 do 7.9.2014 bola matka evidovanáambulancii, užíva antiepileptiká (lekársky nález zo dňa 7.10.2013 (na č.l. 26 spisu 10P/58/2013), lieky jej prepláca poisťovňa a navštevuje od 1.9.2014 5. ročník základnej

pobyt v obvode tunajšieho súdu. Vec bola na tunajšom súdu zapísaná pod sp.zn. 10P 58/2013, nakoľko však v konaní už nebolo potrebné vykonať žiadne ďalšie úkony, bola

vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 10P/58/2013 zo dňa 25.11.2014, a to prispievať na dcéru sumou 90,- € mesačne vždy do 20

mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 10P/58/2013 zo dňa 25. 11. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 12. 2014 bol zaviazaný

straty výhody splátok. III. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 10P/58/2013-76 zo dňa 08.10.2013 vo výroku o výživnom. IV. Žiaden z účastníkov n e m ásúd zistil nasledovný skutkový stav: 3. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/58/2013-76 zo dňa 08.10.2013 súd manželstvo rodičov rozviedol, mal. E. zveril do osobnej

tohto rozhodnutia. II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/58/2013-26 zo dňa 13.08.2013 v časti vyživovacej povinnosti voči maloletej M. Q., nar