Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pracuje v Detskom domove W., pracovisko M. L. a Q. bola rozhodnutím OS Prievidza 12P 12/2013- 41, z 22.7.2013 premiestnená do Reedukačného centra B. S. a P. bola rozhodnutímtunajšieho súdu 9P 73/2013, so spisom tunajšieho súdu č. 11C 105/2007, 9P 73/2013, 12 P 12/2013 s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkovýrealizovaná u maloletej Q. M. podľa posledného rozhodnutia tunajšieho súdu č. 12P 12/2013- 41 v Reedukačnom centre B. S., u maloletej P. M. podľa posledného rozhodnutia

svojom návrhu v podstate uviedol, že rozsudkom OS Žiar nad Hronom sp. zn. 12P/12/2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017matky. Neskôr bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom OS Žiar nad Hronom č.k. 12P/12/2013-334 zo dňa 25.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricipo 30,-Eur splatných spolu s bežným výživným. Ako vyplýva zo spisu sp. zn. 12P/12/2013, otec bol v období od 1.10.2016 práceneschopný a jeho PN trvala i v čase vyhlásenia

výživného. V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12P/12/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/21/2017Neskôr bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/12/2013-334 zo dňa 25. 01. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricisplatných spolu s bežným výživným. Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12P/12/2013 vyplynulo, že otec bol v období od 01. 10. 2016 práceneschopný (ďalej aj „PN“)

Súd prvej inštancie nariadil predbežné opatrenie uznesením číslo konania 12P/12/2013 - 43 zo dňa 16. 8. 2013, vykonateľné dňa 26. 8. 2013 a právoplatné dňa 11.uznesením číslo konania 12P/12/2013 - 128 zo dňa 26. 2. 2015 ( uznesenie nadobudlo právoplatnosť 17. 3. 2015) zrušil uznesenie číslo konania 12P/12/2013 - 43 zo dňa 16.mesačne. 6. Na návrh otca súd pripustil zmenu návrhu uznesením číslo konania 12P/12/2013 - 206 zo dňa 21. 6. 2016 tak, že sa otec domáhal zníženia výživného na sumu

E. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 12P/12/2013-27 zo dňa 25.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2013, je povinný

Neskôr bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/12/2013-334 zo dňa 25.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricieur splatných spolu s bežným výživným. Súd mal preukázané zo spisu sp. zn. 12P/12/2013, že otec bol v období od 1.10.2016 práceneschopný a jeho PN trvala i v časeako zjavne neopodstatnené, pretože v predošlom konaní vedenom pod sp. zn. 12P/12/2013 bolo znaleckým dokazovaním ustálené, že jeho schopnosť zamestnať sa bola znížená

neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Galanta pod číslom konania 12P/12/2013 zo dňa 18.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2013, ktorým bol

výživného, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/12/2013-55 zo dňa 02.12.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j emaloletého a o trovách konania. Zo spisu ďalej vyplýva, že uznesením č.k. 12P/12/2013-43 zo dňa 16.08.2013, právoplatným dňa 11.09.2013, okresný súd nariadil predbežné

osvedčené navrhovateľkou konštatované skutočnosti, a preto uznesením č.k. 12P/12/2013-102 zo dňa 24.6.2014 návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol

výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/12/2013-334 zo dňa 25.01.2017, ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: Rozsudok súdu