Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnej prokuratúry Prievidza proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1T/167/2013 zo dňa 07. októbra 2013 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr.pordokazovania okresný súd napokon vyjadril v rozsudku zo dňa 07.10.2013, sp.zn. 1T/167/2013, keď obžalovaného S. E. uznal vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 19.10.2016, sp. zn. 1T/167/2013, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.06.2017 v Trnave takto rozhodol: Podľaaby krajský súd zrušil rozsudok Okresného súdu v Dunajskej Strede sp. zn. 1T/167/2013 zo dňa 19.10.2016 vo výroku o náhrade škody. Nesúhlasí s tým, aby bola zaviazaná

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/167/2013 zo dňa 07.10.2013, právoplatný dňa 05.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/167/2013 zo dňa 26.11.2013, právoplatným 26.11.2013, vo výmere 1 / jeden / mesiac, so

spáchaný v júni 2013, a rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.5.2014 sp. zn. 1T 167/2013, pre skutok spáchaný v novembri 2013, ktorému predchádzal trestný rozkaz zpredchádzajúcim skutkom, ktoré boli rozhodnuté v konaniach sp. zn. 2T 224/2013 a 1T 167/2013, prerušuje súbeh trestnej činnosti, trestných skutkov, činov obžalovaného,

proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 10.02.2016, sp. zn. 1T/167/2013, a na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. júla 2016 v Trnave, takto rozhodol:

Okresnej prokuratúry Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1T/167/2013 zo dňa 07. októbra 2013 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2

rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 26. novembra 2013, sp. zn. 1T/167/2013, právoplatným 26. novembra 2013 odsúdený pre § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného