Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z a v i n n ú, ž e po tom, čo Okresný súd Michalovce uznesením pod sp. zn. 3T/122/2013-83 zo dňa 25.10.2016 odsúdenej povolil odklad výkonu trestu do 15.5.2017, ktorýktorý jej bol nariadený uznesením Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 3T/122/2013-79, zo dňa 6.10.2014 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 3. 10. 2013, právoplatným dňa 29. 1. 2014, ktorým bol uznaný vinnýmeura a taký čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn.: 3T/122/2013 zo dňa 3. 10. 2013, právoplatným dňa 29. 1. 2014, ako aj trestným rozkazomeura a taký čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 3. 10. 2013 právoplatným dňa 29. 1. 2014, ako aj trestným rozkazom Okresného

Andreja Lehoťana zo dňa 12.2.2014 adresovaná Okresnému súdu Bratislava IV k č.k. 3T/122/2013-107, kde oznamoval, že zastupuje obžalovaného Vladimíra Macha, rozsudkom poddlžnej sumy. Okrem toho bol doložený rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 3T/122/2013-107 zo dňa 28.11.2013, ktorým bol povinný ako obžalovaný oslobodený spod obžalobypovinného v trestnom konaní vedenom ne Okresnom súde Bratislava IV sp. zn. 3T/122/2013 pre prečin zanedbania povinnej výživy. Súdneho exekútora súd žiadal výzvou

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 122/2013 zo dňa 19.08.2013, právoplatným dňa 19.08.2013 a rozsudkom Okresného súdu Levicestredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 122/2013 zo dňa 19.08.2013, bol odsúdenému V. R. uložený úhrnný trest odňatia slobody

eur a taký čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn.: 3T/122/2013 zo dňa 3. 10. 2013, právoplatným dňa 29. 1. 2014, ako aj trestným rozkazom32 eur a taký čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Malacky, č. k. 3T/122/2013 zo dňa 3. 10. 2013 právoplatným dňa 29. 1. 2014, ako aj trestným rozkazom Okresnéhosúhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 3. 10. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 1. 2014, za trestné

odvolaní obžalovaného S. C. proti rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 03. 10. 2013, dňa 29. 01. 2014 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 TrOkresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 03. 10. 2013. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp zn. 3T/122/2013 zo dňa 03. 10. 2013 bol obžalovanýprehlásil, že zahlásené odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 03. 10. 2013 si berie späť (viď ust. § 312 ods. 2 Tr. por.). Podľa §

predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 03.10.2013, právoplatným dňa 29.01.2014, ktorým bol uznaný vinným zsúhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 03.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2014, za trestnéútoky obvinený spáchal po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Malacky č. 3T/122/2013 zo dňa 03.10.2013, právoplatným dňa 29. 01. 2014, odsúdený pre prečin krádeže

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 19.08.2013, právoplatným dňa 19.08.2013 a rozsudkom Okresného súdu Levicestredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 19.08.2013, právoplatným dňa 19.08.2013, bol odsúdenému L. uložený úhrnný

zákona, nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/122/2013 zo dňa 03.10.2013, právoplatný dňa 29.01.2014, ako aj tresty uložené v predchádzajúcich

uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.02.2014, sp. zn. 3T 122/2013, ktorým bol obvinenému uložený peňažný trest vo výške 300,- € s náhradným trestom