Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bola rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky - sp. zn. 33D/20/2022 zo dňa 26. júla 2024 uznaná za vinnú z disciplinárneho previnenia podľa § 116

bola rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky - sp. zn. 33D/20/2022 zo dňa 26. júla 2024 uznaná za vinnú z disciplinárneho previnenia podľa § 116

33D/21/2022, kým konanie o návrhu vo veci samej bude prebiehať pod sp. zn. 33D/20/2022 - rovnako pred disciplinárnym senátom 33D. 6. Predmetom tohto rozhodnutia disciplinárnehorozhodnutie disciplinárneho senátu vo veci samej - o ktorej sa koná pod sp. zn. 33D/20/2022, t.j. zamietnutie návrhu predsedu krajského súdu na dočasné pozastavenie výkonu

mesiacov. Tento súd už vo svojej praxi uviedol s poukazom na judikatúru ESĽP (33D/20/2022, bod 124), že „řízení na jednom stupni soudní soustavy by v zásadě nemělo trvatúmysel disciplinárne obvinenej preukázaný nebol (napr. rozhodnutia sp. zn. 33D/20/2022, sp. zn. 33D/9/2023). 78. Rovnako v súlade s doterajšou praxou tohto súdu disciplinárnyt. j. nie ako závažné disciplinárne previnenie (napr. rozhodnutia sp. zn. 33D/20/2022, sp. zn. 33D/9/2023). III.J Disciplinárne opatrenie 79. Podľa § 117 ods. 6

rozhodnutia vydané proti disciplinárne obvinenej (sp. zn. 31D/16/2022 a sp. zn. 33D/20/2022), ktoré nie sú zahladené. II. Prvotné úkony disciplinárne súdu 16. Po dôjdení

rozhodnutia vydané proti disciplinárne obvinenej (sp. zn. 31D/16/2022 a sp. zn. 33D/20/2022), ktoré nie sú zahladené. II. Prvotné úkony disciplinárne súdu 16. Po dôjdení