Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahladenie odsúdenia vo veciach Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/133/2012 a 1T/138/2013, z a m i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Galanta, trestným rozkazom sp. znskúšobnú dobu 18 mesiacov. Okresný súd Galanta, trestným rozkazom sp. zn. 1T/138/2013 zo dňa 01.10.2013, právoplatným dňa 01.11.2013, odsúdil S. J. pre prečin zanedbaniarozhodnutí Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T133/2012 zo dňa 19.07.2012 a sp. zn. 1T/138/2013 zo dňa 01.10.2013. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, súd môže zahladiť

Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/138/2013 zo dňa 07. 11. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 12. 2013 vo výrokuTrestného zákona súd zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/138/2013 zo dňa 07. 11. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31. 12. 2013 vo výroku

tým spáchal prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona 1T 138/2013 Za to sa odsudzuje : Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek

zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T 138/2013 zo dňa 05.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2014 a ktorým bol

uvedené konanie bol vydaný rozsudok Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 1T/138/2013-82 zo dňa 21.10.2013, v ktorom sa H. T. odsudzuje k úhrnnému trestu odňatia

oboznámil podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/138/2013 a to najmä trestné oznámenie z čl. 1, pracovná zmluva čl. 3, dohoda o zmene2014. Z pripojených spisov Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/4/2014 a sp. zn. 1T/138/2013 súd zistil, že dňa 19. 4. 2013 udelila navrhovateľka plnomocenstvo spoločnostinavrhovateľke vo výške 7 404,64 € (čl. 41, 42 spisu 1T/138/2013). Zo spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/138/2013 mal súd ďalej preukázané, že navrhovateľka uzavrela

H. C. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, č. k.: 1T 138/2013 zo dňa 21.08.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 17.09.2013, za prečin porušovania

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno". -4- 1T/138/2013 Na základe vyjadrení obvineného po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine

pod ČVS: ORP 337/OEK-CA-2013, pred Okresným súdom Čadca, vedenom pod sp. zn. 1T/138/2013 a následne vedenom pod sp. zn. 1T/4/2014 (na základe uznesenia Okresného súdutrestné veci obvineného Ing. U. Q., vedené na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 1T/138/2013 a 1T/4/2014), zastúpená splnomocnencom na základe plnomocenstva zo dňa 19.