Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2013 domáhal určenia výživného voči odporkyni. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7C/21/2013-18 zo dňa 20.08.2013 bolo konanie prerušené v zmysle § 110 Občianskeho súdneho

rade (spisový materiál č. k. 7C/21/2013) pristúpila k záväzku žalovaného. Žalovaný v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/21/2013 uviedol, že so sporiteľňou

potvrdila podpisom na zápisnici z informatívneho výsluchu. Uznesením č. k. 7C/21/2013-11 zo dňa 12.04.2013 súd konanie v príslušnej časti zastavil. Na pojednávaní

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 7C/21/2013 - 111 zo dňa 21. 01. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokudo konania na strane žalovaného nevzniesla. Prvostupňový súd uznesením č. k. 7C/21/2013 - 81 zo dňa 14. 04. 2015 vzhľadom na vznesenú námietku neprípustnosti vedľajšieho

nedodržania zmluvných podmienok. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 3.4.2013, č.k. 7C 21/2013-24 bolo právoplatne rozhodnuté vo veci samej, s tým že o trovách konania súd

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 7C/21/2013-75 zo dňa 22. 2. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým

tejto povinnosti (uznesenie Okresného súdu Košice- okolie zo dňa 3.7.2013 č.k. 7C/21/2013-41 doručené zákonnej zástupkyni odporkyne 24.7.2013) a navrhovateľom tvrdený

nesplácali riadne a včas a tak sa dostali do omeškania. Okresný súd svojim uznesením 7C/21/2013-40 zo dňa 16.07.2013 konanie voči odporcovi 1/ zastavil pretože zistil, že

a nemajetkovej ujmy vo veciach sp. zn. 7C/13/2013, 7C/19/2013, 7C/20/2013, 7C/21/2013, 7C/23/2013, 7C/26/2013, 7C/27/2013, 7C/28/2013, 7C/30/2013, 7C/31/2013 spojenýchsúd prvého stupňa uviedol, že vo veciach 7C/13/2013, 7C/19/2013, 7C/20/2013, 7C/21/2013, 7C/26/2013, 7C/30/2013 a v ich exekučných konaniach súd rozhodol o žiadostiveci tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 7C/13/2013, 7C/19/2013, 7C/20/2013, 7C/21/2013, 7C/23/2013, 7C/26/2013, 7C/27/2013, 7C/28/2013, 7C/30/2013, 7C/31/2013 s tým

súhlasí s rozvodom manželstva. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava 3 č. k. 7 C 21/2013 - 37 zo dňa 7. 10. 2013 ( právoplatný 2. 12. 2013) súd zistil, že súd určil