Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukazuje na záver Krajského súdu v Trnave vyplývajúci z rozsudku sp. zn. 23Co/44/2013, podľa ktorého, ak predmetom nájmu nebol len nebytový priestor, ale aj letná

16C/173/2011-104 zo dňa 20.11.2012, rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/44/2013-131 zo dňa 30.9.2013, výdavkovým pokladničným dokladom č. XXXXXXXXXX zo dňa16C/173/2011-104 zo dňa 20.11.2012 bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/44/2013-131 zo dňa 30.9.2013 ako vecne správny, avšak z iných dôvodov, ako na ktorýchUvedený právny záver vyplýva tiež z rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/44/2013-131 zo dňa 30.9.2013 v súvisiacej právnej veci o určenie neplatnosti výpovede

Uvedený právny záver vyplýva aj z rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/44/2013-131 zo dňa 30.09.2013 v súvisiacej právnej veci o určenie neplatnosti výpovede

ak by súd žalobe vyhovel (napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/44/2013 zo dňa 30.09.2013). Poukázal aj na judikatúru Najvyššieho súdu SR, podľa ktorejpotvrdenú aj súdnou praxou - napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/44/2013 zo dňa 30.09.2013. Vyhovením žalobe by sa zároveň predišlo množstvu súdnych