Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie príslušenstva pohľadávky, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8 C 274/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. mája 2014žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo 7. novembra 2013 č. k. 8 C 274/2013-24. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré

23 eu r s príslušenstvom vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 274/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. aprílaBratislava II (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. mája 2014 č. k. 8 C 274/2013-111 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 351,23 eur s 8,75 %

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 8C/274/2013 -2- V danej veci bolo konanie zastavené, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov

úverov. Tunajší súd bez nariadenia pojednávania rozhodol vo veci rozsudkom 8C/274/2013 - 35 dňa 28.1.2014 tak, že návrh navrhovateľa zamietol, poukazujúc na článokpráv spotrebiteľa a to vzhľadom na odôvodnenie rozsudku tunajšieho súdu č. 8C/274/2013 - 35 dňa 28.1.2014, ktorý bol následne odvolacím súdom zrušený a najmä poukazujúcboli tiež súdom poučení v zmysle § 120 ods. 4 O.s.p. písomne uznesením č. 8C 274/2013-95 zo dňa 9.9.2015, ktoré bolo doručené tak právnemu zástupcovi navrhovateľa

JX., o zaplatenie 321 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 8C/274/2013-99 z 5.10.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiežaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, zrušuje rozsudok 8C 274/2013-99 z 5.10.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie zastavuje

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 26. mája 2014, č.k. 8C/274/2013-111, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého