Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rožňava, zo dňa 27. novembra 2013, sp. zn. 3T 163/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 163/2013 zo dňa 3. februára 2016 a trestným rozkazom

Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/163/2013 zo dňa 27.11.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 3.2.2016 sp. zn. 3T/163/2013, právoplatný dňa 1.3.2016

hliadkou polície, hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/163/2013 zo dňa 20.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2014 uložený okremhliadkou polície, hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/163/2013 zo dňa 20.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2014 uložený okrema sp. zn. 1T/52/2015, Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/160/2013 a sp. zn. 3T/163/2013, Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/133/2013, Okresného súdu Topoľčany sp. zn

údajov uvedených v žiadosti o úver. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č. k. 3T/163/2013 zo dňa 6.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.2.2014nasledovnými listinnými dôkazmi, a to: Zmluvou o úvere, rozsudkom OS Nové Zámky č. k. 3T/163/2013, Všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, platobným rozkazom, uznesením obola poskytnutá na iný účel. 8. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 3T/163/2013 zo dňa 6.2.2014 právoplatný a vykonateľný dňa 6.2.2014 žalobca preukázal, že

28.3.2017 v bode 7 a 9 a - trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/163/2013 doručeným dňa 12.6.2014 v bode 1, a ruší výrok o upustení od uloženia súhrnnéhoa sp. zn. 1T/52/2015, Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/160/2013 a sp. zn. 3T/163/2013, Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/133/2013, Okresného súdu Topoľčany sp. znbol zrušený, - Okresným súdom Trenčín trestným rozkazom z 20.5.2014 sp. zn. 3T/163/2013, právoplatným 16.7.2014, za prečin § 212/2f/ a § 171/2 Trestného zákona, ktorých

proti uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 28.4.2015 sp.zn. 3 T 163/2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm.a/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť okresnéhomu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 3 T 163/2013 zo dňa 27.8.2013, osvedčil. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť okresný

2014, - Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.05.2014, sp. zn. 3T/163/2013, doručený dňa 12.06.2014, právoplatný dňa 16.07.2014, - Trestným rozkazom Okresného2014, - Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.05.2014, sp. zn. 3T/163/2013, doručený dňa 12.06.2014, právoplatný dňa 16.07.2014, - Trestným rozkazom OkresnéhoNové Mesto nad Váhom 2T/173/2014 a 0T/32/2013 a spisy Okresného súdu Trenčín 3T/163/2013 a to v ňom spojeného 3T/9/2014, odborné vyjadrenia ku škode ako aj ďalšie listinné

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.09.2013 sp.zn. 3T 163/2013 z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/163/2013 zo dňa 20.05.2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods.4 písm

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/163/2013 zo dňa 25.11.2013, právoplatný dňa 25.11.2013, vo výmere 1 /jeden/ rok so zaradením