Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 07.04.2016, sp. zn. 1T/135/2013, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24.05.2016 takto rozhodol: Podľa § 193odsúdenia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/135/2013, zo dňa 31.12.2013, právoplatným dňa 11.02.2014, a trest odňatia slobody vnajmä tým, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/135/2013, zo dňa 31.12.2013, právoplatným dňa 11.02.2014 uznaný vinným zo spáchania

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.08.2013 č. k. 1T/135/2013 z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený O. X. podal dňa 26.03.2018 na Okresnýtrest uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.08.2013 č. k. 1T/135/2013 v trvaní 6 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňomtrestov, pripojeným spisom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.08.2013 č. k. 1T/135/2013, najmä rozsudkom v predmetnej veci a osobným spisom odsúdeného. Odsúdený sa

Trenčín vydal dňa 05.12.2013 samosudca Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 1T/135/2013 trestný rozkaz, ktorým bol obvinený J. F. uznaný vinným zo spáchania prečinuNakoľko v trestnej veci obvineného J. F., vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/135/2013, nebolo možné z dôvodu jeho úmrtia pokračovať v trestnom stíhaní, rozhodol

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky dňa 22.08.2013 pod sp. zn. 1T/135/2013, zamieta. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č.l. 55-59 spisuoboznamovaní sa s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.08.2013 sp. zn. 1T/135/2013, kde neprejavil ani trochu citu, prípadne skutočnej a úprimnej ľútosti nadbol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.08.2013 sp. zn. 1T/135/2013 · odsúdený mal nástup do výkonu trestu odňatia slobody 22.08.2013, lehotu na

dní, ktorý mu uložil Okresný súd Revúca rozsudkom zo dňa 29.09.2014, sp. zn. 1T/135/2013, právoplatným dňa 29.09.2014, pôvodne vo výmere dva roky a deväť mesiacov sodňa 04.08.2017 prevzal do vlastných rúk výzvu Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/135/2013, zo dňa 27. 07. 2017 na nastúpenie do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkonu

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 135/2013 zo dňa 8.1.2014 a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 149/2013

zn. 1T/135/2013, takto rozhodol: Podľa § 399 odsek 2 Trestného poriadku návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/135/2013, doručený

obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza vedenej pod sp. zn. 1T/135/2013 pre prečin krádeže spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 212 ods. 2 písm.ako „Pripojenie k sťažnosti sp. zn. 3Nt/7/2018-73 zo dňa 06.03.2019, sp. zn. 1T/135/2013“ odsúdený uviedol, cit. „ novú skutočnosť na ktorom základe som bol 3-krátoboznámení s trestným spisom vo veci Okresného súdu Prievidza vedeného pod sp. zn. 1T/135/2013, najmä s podstatným obsahom dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní -

XXX/XX, okr. A., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/135/2013-531 zo dňa 21.08.2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 1T/135/2013-531 zo dňa 21.08.2013 bol obžalovaný M. S. uznaný vinným v bode 7) pre prečin

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/135/2013 zo dňa 09.12.2013, právoplatným dňa 09.12.2013 , vo výmere 2 / dva / roky