Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stanovenom čase vráti.“ II. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/41/2013-119 zo dňa 23.10.2013. odôvodnenie: 1. Matka detí svojím návrhom zo dňa 27uviedla, že naposledy uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 23.10.2013 sp. zn. 5P/41/2013-119 bolo rozhodnuté, že je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletýchdruhému rodičovi riadne a včas. Na Okresnom súde Piešťany je vedené pod sp. zn. 5P/41/2013 konanie vo veci zmeny výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, toho

rozhodol: Mení rozsudok Okresného súdu v Kežmarku z dňa 26. apríla 2013 pod č. k. 5P 41/2013 - 38, pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výkone rodičovských práv a povinností kžiadal zmeniť rozsudok Okresného súdu v Kežmarku z dňa 26. apríla 2013 pod č. k. 5P 41/2013- 38, pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výkone rodičovských práv a povinností a určeniedokazovanie, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu v Kežmarku pod sp. zn. 5P 41/2013, obsahom spisu, ako aj výpoveďami prítomných účastníkov na pojednávaní, z čoho

obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/41/2013, najmä rozsudkom zo dňa 26. 9. 201 č.k. 5P/41/2013-57, ku ktorému spisu je pripojený aj spis o rozvodeneplnoleté dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26. 9. 2013 č.k. 5P/41/2013-57 bola maloletá J. H. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti O. H.. MatkeDlhodobý zlý zdravotný stav otca mal súd preukázaný z pripojeného spisu sp. zn. 5P/41/2013 potvrdenie o hospitalizácii otca v Liečebni pre dlhodobo chorých, Štiavničke

navrhovateľa voči oprávnenej R. I. určenú Rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 5P/41/2013 z 13. decembra 2018 v časti týkajúcej sa oprávnenej, s účinnosťou od 01.01

Okresného súdu v Ružomberku na Okresný súd v Čadci. V konaní Okresného súdu v Čadci 5P/41/2013 bolo rozsudkom z 8.8.2013 právoplatne rozhodnuté, že maloletý Q. O., nar. Xochrane detí a sociálnej kuratele č. 305/2005 Zb. z., rozhodnutím súdu v konaní 5P/41/2013, konkrétne rozsudkom súdu zo dňa 8.8.2013 bolo rozhodnuté, že maloletý Q. O

Okresný súd v Bardejove. odôvodnenie: Okresný súd Kežmarok rozsudkom č.k.: 5P/41/2013-7 rozviedol manželstvo rodičov maloletého a schválil rodičovskú dohodu, v zmysle

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 27. mája 2013, č.k. 5P 41/2013 - 39, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa pvecne správne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5P 41/2013 je zmena výkonu rodičovských práv a povinností k mal. S., nar. XX.XX.XXXX a

pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/41/2013-4 zo dňa 22.04.2013, právoplatným dňa 13.05.2013 mu za opatrovníka bol ustanovený

o maloleté dieťa, ktoré je na tunajšom súde vedené tohto času pod sp. zn. 5 P 41/2013. Dňa 24. 10. 2014 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh E. I. na zverenie

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, - 6 - 5P/41/2013 d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa