Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8C/265/2013-76 zo dňa 08. novembra 2013 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 8C/265/2013-64 zo dňa 10. októbra 2013 taktozn. 8C/265/2013 tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Vecne svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že rozsudkom č. k. 8C/265/2013-64 zozaplatenie sumy 684,56 eur s príslušenstvom, súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 8C/265/2013-64 zo dňa 10.10.2013 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu

úveru zo dňa 30. 9. 2011. Rozsudkom č. k. 8C/265/2013 zo dňa 10. 10. 2013 v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/265/2013-98 zo dňa 7. 4. 2015 súd rozhodol tak, Irozsudku, III. Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 8C/265/2013-76 zo dňa 8. 11. 2013 súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo naprávoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Vzhľadom na skutočnosť, že v rozsudku č. k. 8C/265/2013 zo dňa 10. 10. 2013 súd nerozhodol o náhrade trov konania a rozhodol o nej

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 23. 09. 2013, č. k. 8C/265/2013 - 56, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. Odporkyni

nad Topľou podala návrh na rozvod manželstva. Konanie je vedené pod sp. zn. 8C/265/2013 a vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 28. 11. 2013. Napriek tomu, že

zabezpečenie nárokov zo spotrebiteľských úverov. Rozsudkom tunajšieho súču č. 8C/265/2013-36 z 31.1.2014 súd návrh navrhovateľa zamietol. Proti rozsudku podal odvolanie