Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 4C 94/2013-19- zo dňa 16.4.2013 má v záhlaví - v časti označenia adresy odporcu správne… odôvodnenie: Dňa 16.4.2013 Okresný súd Čadca vydal platobný rozkaz č. k. 4C 94/2013-19-. Navrhovateľ telefonicky dňa 19.6.2013 požiadal o vykonanie opravy vydaného

opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. -2- 4C/94/2013 Zmenka bola vystavená dňa 25.09.2009 (dátum vystavenia) na sumu 464,39 Eurustanovených v čl. 5 ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo: a) -3- 4C/94/2013 v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní si vyžiada od stránnebola na pojednávaní prítomná, preto tejto uznesením zo dňa 6.4.2016 sp.zn. 4C/94/2013-130 bol ustanovený opatrovník Roman Kaliaš u ktorého doručenie riadne vykázané

kúpnopredajnú zmluvu. Táto skutočnosť vyšla najavo v konaní na OS v Partizánskom 4C/94/2013, kde ten istý navrhovateľ zažaloval jeho manželku. Oprávnený sa k námietkamsúdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/94/2013 súd zistil, že na Najvyššom súde SR sa pod sp. zn. 4Cdo/441/2014 vedie konanie

konanie zastavil. Tunajší súd vydal v predmetnej veci dňa 21.05.2013 pod č.k. 4C 94/2013 - 31 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť odporkyni do vlastnýchšetrením prostredníctvom príslušných orgánov, súd odporkyni uznesením č.k. 4C 94/2013 - 52 zo dňa 20.11.2013 ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka. Opatrovníkovi

prísl, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 4C 94/2013-80 zo dňa 13.11.2014 jednohlasne takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie:

nekonal do ukončenia konania vedeného na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 4 C 94/2013. 2 4 Cdo 441/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a

zmenkový úrok len v časti 0,06 % denne. 4. Vzhľadom na to, súd uznesením, č.k. 4C/94/2013-30 zo dňa 10. februára 2016 konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 4C 94/2013-48 zo dňa 06.08.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/94/2013-63 zo dňa 18.09.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

sa k uplatnenej pohľadávke nevyjadrila. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 4C/94/2013 - 75 zo dňa 20.3.2014 tak, že návrh zamietol, keďže zmenka obsahuje dve možnosti