Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: súd o p r a v u j e priezvisko žalovaného v rozsudku č.k. 12C/55/2013-53 zo dňa 27.2.2014, ktoré správne znie Y.. odôvodnenie: Podaním doručenýmzástupca žalobcu žiadal o vydanie opravného uznesenia, pretože v rozsudku č.k. 12C/55/2013-53 zo dňa 27.2.2014 je nesprávne uvedené priezvisko žalovaného, a to Y., pričom

súdu Nitra č. k. 12C/55/2013-86 zo dňa 2. decembra 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 12C/55/2013-86 zo dňa 2. decembrapotvrdiť. Navrhovateľ sa v konaní, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/55/2013 domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy, keď svoje nároky odvodzovalsp. zn. 11Er/678/2010. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 23.09.2013 č. k. 12C/55/2013-45 návrh zamietol a odporcovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Proti rozsudku

zrušil. Z dôvodu, že súčasný pobyt odporcu je neznámy, súd uznesením č.k. 12C 55/2013 - 31 zo dňa 13.3.2013 podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi na ochranupredvolania na pojednávanie riadne vykázané, pričom svoju neúčasť neospravedlnil. 12C /55/2013 Na základe vykonaného dokazovania súd istil nasledovný skutkový a právny stavprávoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že 12C /55/2013 peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/55/2013, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 26Co/16/2016-12126Co/16/2016-121 zo dňa 29.02.2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 12C/55/2013-86 zo dňa 02.12.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 12C/55/2013. Z obsahu pripojeného spisu tamojšieho súdu sp. zn. 12C/55/2013 a jeho rozsudku zistil, že súd žalobu M. Cprávoplatne rozhodnuté v konaní vedenom pred Okresným súdom Trebišov, sp. zn. 12C/55/2013, preto prvoinštančný súd nepovažoval za potrebné v tomto konaní sa opätovnenájme nebytových priestorov proti žalovanej Obci Strážne vedenej pod sp. zn. 12C/55/2013 na Okresnom súde Trebišov. Z tohto konania vyplýva, že žaloba bola zamietnutá

nájomnej zmluvy zo dňa 10.12.2012, rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 12C/55/2013, rozsudkom KS v Košiciach č. k. 3Co/52/2014 a zistil tento skutkový stav: 5na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 12C/55/2013. 13. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 12C/55/2013 a jeho rozsudku vyplýva, že súd žalobuprávoplatne rozhodnuté v konaní vedenom pred Okresným súdom Trebišov, sp. zn. 12C/55/2013, súd preto nepovažoval za potrebné sa v tomto konaní opätovne zaoberať platnosťou

základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku sp. zn. 12C/55/2013-71 vydaného Okresným súdom Humenné dňa 02.5.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 12C/55/2013-45 zo dňa 23. septembra 2013, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý

spočíva v jeho práve doživotne užívať predmetné nehnuteľnosti. Pod sp. zn. 12C/55/2013 je vedené konanie o vypratanie nehnuteľnosti a určenie vlastníckeho práva,

neplatnosti zvýšenia nájomného za rok 2012. 4. Súd uznesením zo dňa 06.09.2013 č. k. 12C/55/2013-27 prerušil konanie až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom