Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 6C/152/2013 vedie konanie o žalobe žalobcu proti žalovaným o určenie hranice pozemkov ažalovaných o uloženie povinnosti žalobcovi preložiť oplotenie. 2. Uznesením č.k. 6C/152/2013-169 zo dňa 6.4.2017 súd na základe zhodného návrhu strán sporu na prerušenienepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia č.k. 6C/152/2013-169 zo dňa 6.4.2017, t.j. do 12.11.2017 návrh na pokračovanie v konaní, súd

Zvolen a preukázal doloženým rozsudkom, že Okresný súd Prievidza pod sp. zn. 6C/152/2013 rozhodol o návrhu otca na zrušenie vyživovacej povinnosti voči jeho osobe aOkresný súd Zvolen pripojil spis sp. zn. 6C/152/2013. 10. Z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C/152/2013 (ktorý si súd prvej inštancie od Okresnéhotomto návrhu rozhodol Okresný súd Prievidza v poradí druhým rozsudkom č. k. 6C/152/2013-186 z 29. júna 2016 tak, že návrh O.. D. E. na zrušenie vyživovacej povinnosti

povinnosť voči povinnému v konaní na okresnom súde Prievidza pod spisovou značkou 6C/152/2013. Ako jeden z dôvodov na zrušenie vyživovacej povinnosti povinný uviedol, žetým sa stal neexistujúca osoba a považuje ho za mŕtveho. Súd rozsudkom č. 6C/152/2013-186 zamietol návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti. 10. Vychádzajúc z obsahu

súhlasil s určením výživného vo výške 30 eur mesačne od 6.6.2013 do budúcna. -2- 6C/152/2013 -24 Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

súdneho spisu a zistil, že navrhovateľ v lehote stanovenej v uznesení súdu č. k. 6C/152/2013-23 zo dňa 28.01.2014, ktorá uplynula dňa 14.02.2014, svoje podanie zo dňa 23

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 6C/152/2013-110 zo dňa 24.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.5.2014 bol zrušený

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24.06.2013 č.k. 6C/152/2013-110 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaná je povinná nahradiťNová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 24.06.2013 č.k. 6C/152/2013-110 zrušil rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, Košice vydaný vmal súd k dispozícii až po pojednávaní o spojenie vecí, vedených pod sp.zn. 6C/152/2013 a sp.zn. 8C/153/2013 na spoločné konanie z dôvodu hospodárnosti konania súd

povinnosti, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 6C/152/2013-186 zo dňa 29. júna 2016, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu o d m i e t a

povinnosti, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 6C/152/2013-92 zo dňa 25. marca 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

rozhodcovského rozsudku, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Vec pod sp. zn. 6 C 152/2013, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 10. aprílakonania. Odôvodnenie Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom z 24.júna 2013 č. k. 6 C 152/2013 - 110 zrušil rozsudok Arbitrážneho súdu Košice vydaný 19. januára 2012 pod