Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obsahom spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/15/2013, konkrétne listinami: výpisy z LV, uznesenie č.k. 15C/15/2013-35 zo dňa 02.05.2013, uznesenie č.k. 15C/15/213-47zo dňa 01.10.2012, ktorý je súčasťou spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/15/2013, bola navrhovateľka k uvedenému dňu podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností:zo dňa 01.10.2012, ktorý je súčasťou spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/15/2013, bola navrhovateľka k uvedenému dňu podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností:

navrhovateľovi sumu 15,27 eura (460,- Sk) ako aj náhradu trov konania. Uznesením č.k 15C/15/2013 - 18 zo dňa 02.12.2013 súd vyzval navrhovateľa, aby svoj návrh na začatie konaniasúdneho spisu a zistil, že navrhovateľ v lehote stanovenej v uznesení súdu č.k. 15C/15/2013 - 18 zo dňa 02.12.2013, ktorá uplynula dňa 27.12.2013, svoje podanie zo dňa

tejto časti bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.03.2013 č.k. 15C/15/2013-14, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2013. 3. Žalobkyňa uviedla, žekonanie proti pôvodne žalovanej 2/ zastavil uznesením zo dňa 02.05.2013 č.k. 15C/15/2013-35 a pôvodne žalovanej 2/ nepriznal náhradu trov konania. 6. Na pojednávaníNa návrh žalobkyne bolo konanie prerušené uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15C/15/2013-47 zo dňa 21.06.2013 do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom

konania. Okresný súd Košice I vydal vo veci dňa 13.9.2013 platobný rozkaz, č.k. 15C/15/2013-56, ktorý zrušil uznesením zo dňa 25.4.2014 podľa ust. § 173 ods. 2 Občianskeho

2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil uznesením č.k. 15C 15/2013-43 zo dňa 07.02.2013, opatrovníka pre konanie. Súd nariadil vo veci pojednávanie

povinného. Okresný súd v Nitre vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 4.3.2014 č.k. 15C/15/2013-23 a návrh navrhovateľa zamietol. Krajský súd Nitra uznesením zo dňa 29.1.2016

tak, ako sú uvedené v zákazkovom liste. Okresný súd Komárno uznesením č.k.15C/15/2013-38 zo dňa 21.5.2013 ustanovil odporcovi opatrovníka N. N., súdnu tajomníčku

neplatnosti zmluvy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/15/2013-307 zo dňa 17.05.2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P r i z