Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajší súd návrh na rozvod manželstva. 2. Z rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 14Pc/5/2022-35 zo dňa 01.08.2022 súd zistil, že manželstvo účastníkov konania bolo tohtoúčastníkov konania bolo právoplatne rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 14Pc/5/2022-35 zo dňa 01.08.2022, právoplatným dňa 26.08.2022 sa teda vec nemôže prejednávať

s tým, že vec sp.zn. 18Pc/5/2022 napadla na súd skôr ( 4.3.2022) ako vec 14Pc/5/2022 ( 7.3.2022). Vzhľadom k tomu, že na súde nemôžu prebiehať dve konania v rovnakejrovnakej veci, súd zastavil konanie, ktoré sa začalo neskôr a to 14Pc/5/2022. 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

zapretia otcovstva, následne Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. 14Pc/5/2022 zo dňa 08.08.2022 určil, že konanie o zapretie otcovstva maloletým V. R.Y.

§ 269 Tr. poriadku čítal: Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14Pc/5/2022 zo dňa 1.8.2022, právoplatný dňa 26.8.2022, ktorým súd manželstvo A. B. a L