Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 14C/183/2012-89, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Napadnutým uznesením súd prvého stupňa po tom, ako uznesením z 20. 5. 2013 č. k. 14C/183/2012-44 spojilspojil na spoločné konanie veci sp. zn. 14C/183/2012, 14C/184/2012, 14C/188/2012 a 14C/195/2012, zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania do právoplatného rozhodnutia

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 14C/183/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Co/463/2015-86(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 14C/183/2012-58 z 15. júna 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 14 C 183/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec uznesením z 16. novembra 2012, č. k. 14 C 183/2012-13, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/183/2012-13 zo 16.11.2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z urozhodovania tejto veci nevylúčil. Postup okresného súdu, ktorý vec sp. zn. 14C/183/2012 predložil nadriadenému Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o

si navrhovateľ uplatnil v sume 1 770,24 eur, v konaní tunajšieho súdu č. 14 C 183/2012, a to za každý mesiac omeškania činnosti exekučného súdu po 55,32 Eur , tedaBratislava V na návrh odporcu a z dôvodu hospodárnosti konania uznesením č.k. 14 C 183/2012-44 zo dňa 20.5.2013, právoplatným dňa 11.6.2013 spojil na spoločné konanieveci vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012, 14 C 184/2012, 14 C 188/2012 a 14 C 195/2012. Spoločné konanie je vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012 až do právoplatného skončenia

si navrhovateľ uplatnil v sume 1 770,24 eur, v konaní tunajšieho súdu č. 14 C 183/2012, a to za každý mesiac omeškania činnosti exekučného súdu po 55,32 Eur , tedaBratislava V na návrh odporcu a z dôvodu hospodárnosti konania uznesením č.k. 14 C 183/2012-44 zo dňa 20.5.2013, právoplatným dňa 11.6.2013 spojil na spoločné konanieveci vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012, 14 C 184/2012, 14 C 188/2012 a 14 C 195/2012. Spoločné konanie je vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012 až do právoplatného skončenia

si navrhovateľ uplatnil v sume 1 770,24 eur, v konaní tunajšieho súdu č. 14 C 183/2012, a to za každý mesiac omeškania činnosti exekučného súdu po 55,32 Eur , tedaBratislava V na návrh odporcu a z dôvodu hospodárnosti konania uznesením č.k. 14 C 183/2012-44 zo dňa 20.5.2013, právoplatným dňa 11.6.2013 spojil na spoločné konanieveci vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012, 14 C 184/2012, 14 C 188/2012 a 14 C 195/2012. Spoločné konanie je vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012 až do právoplatného skončenia

si navrhovateľ uplatnil v sume 1 770,24 eur, v konaní tunajšieho súdu č. 14 C 183/2012, a to za každý mesiac omeškania činnosti exekučného súdu po 55,32 Eur , tedaBratislava V na návrh odporcu a z dôvodu hospodárnosti konania uznesením č.k. 14 C 183/2012-44 zo dňa 20.5.2013, právoplatným dňa 11.6.2013 spojil na spoločné konanieveci vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012, 14 C 184/2012, 14 C 188/2012 a 14 C 195/2012. Spoločné konanie je vedené pod sp. zn. 14 C 183/2012 až do právoplatného skončenia

sp. zn. 14C/165/2012, sp. zn. 14C/181/2012, sp. zn. 14C/182/2012, sp. zn. 14C/183/2012, sp. zn. 14C/184/2012, sp. zn. 14C/185/2012, sp. zn. 14C/187/2012, sp. zn14C/165/2012-8, č. k. 14C/163/2012-8, č. k. 14C/181/2012-8, č. k. 14C/182/2012-8, č. k. 14C/183/2012-8, č. k. 14C/184/2012-8, č. k. 14C/185/2012-8, č. k. 14C/187/2012-8, č. k

Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/322/2012, 8C/321/2012, 14C/185/2012, 8C/318/2012, 14C/183/2012, 8C/316/2012, 14C/180/2012, 8C/269/2012, 14C/177/2012, 9C/148/2012, 9C/145/2012V. Y. je vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 14C/183/2012, 14C/175/2012, 6C/272/2012, 6C/265/2012, 6C/319/2012, 6C/310/2012, 8C/244/2012