Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravné Uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 07.04.2016 č.k. 10C/85/2013-96 sa v časti záhlavia a v časti I. výroku opravuje v označení vedľajšiehotýkajúceho sa Rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 19.11.2015, sp.zn.: 10C/85/2013-75 sa nachádza nesprávne označenie obchodného mena vedľajšieho účastníka. Súd

zo dňa 19.11.2015 č. k. 10C/85/2013-75 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 07.04.2016 č. k. 10C/85/2013-96 takto rozhodol: P o tsúd“) rozsudkom zo dňa 19.11.2015 č. k. 10C/85/2013-75 v spojení s opravným uznesením zo dňa 07.04.2016 č. k. 10C/85/2013-96 zamietol návrh navrhovateľa z dôvodu

rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 19.11.2015, č.k. 10C/85/2013-75 sa v časti záhlavia opravuje označenie odporcu a vedľajšieho účastníka,záhlavia rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 19.11.2015 sp.zn.: 10C/85/2013-75 a opravil chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

uzneseniam Okresného súdu Nitra zo dňa 24. októbra 2014 č.k. 10C/85/2013-101 a zo dňa 2. marca 2015 č.k. 10C/85/2013-149, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uzneseniauznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 24. októbra 2014 č.k. 10C/85/2013-101 a zo dňa 2. marca 2015 č.k. 10C/85/2013-149 z r u š u j e . odôvodnenie: Okresný súd Nitra (súd(súd prvého stupňa) napadnutým uznesením zo dňa 24.10.2014 č.k. 10C/85/2013-101 uložil žalobcovi, aby v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny

poplatku vo výške 63,80 Eur. III. Súd uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 10C 85/2013-40 zo dňa 10.04.2013 zrušuje v celom rozsahu. III. Žiaden z účastníkov nemáregistra trestov v platnom znení, zrušil uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 10C 85/2013-40 zo dňa 10.04.2013 v celom rozsahu, nakoľko poplatok za odpor nebol zaplatený

O uplatnenom nároku rozhodol Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom, č.k. 10C/85/2013-49, vyhláseným dňa 13.11.2013 takto: „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcoviidenticky, ako mu ich priznal v zrušenej časti napadnutého rozsudku sp.zn. 10C/85/2013 zo dňa 13.11.2013. 17. Podľa §262 ods. 1 CSP, ktorý nahradil pôvodne platný

Liptovský Mikuláš č. k. 10C/85/2013-276 zo dňa 18. novembra 2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/85/2013-276 zo dňa 18. novembra

viacero rozsudkov a aj na Rozsudok tunajšieho súdu 2C/408/1991. Súd uznesením 10C/85/2013-5 zo dňa 18.6.2013 vyzval navrhovateľku na doplnenie podania pod následkaminávrhu s množstvom listín, v ktorom neodstránila vady konania. Súd uznesením 10C/85/2013-21 zo dňa 4.7.2013 preto podanie navrhovateľky odmietol. Odvolací súd vec vrátil

navrhovateľa sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Súd odporcovi uznesením č.k. 10C 85/2013-17, zo dňa 21.05.2013 ustanovil opatrovníka pre celé konanie v zmysle ustanovenia

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 10C/85/2013-49 zo dňa 13.11.2013 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok v zamietavom výroku a