Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX pod spisovou značkou 9P/97/2013. Návrh v konaní 9P/97/2013 bol podaný otcom dňa 16.04.2013. Tunajší súd návrh otca vo veci 9P/97/2013 ako nedôvodný zamietol rozsudkomrozsudkom č.k. 9P/97/2013-31 zo dňa 05.09.2013, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2013. Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlonedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Zo spisu 9P/97/2013 vyplynulo, že súd návrh otca (podaný otcom dňa 16.04.2013) na zníženie výživného

počas víkendov. Veci bola pridelená spisová značka 9P/97/2013. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 9P/97/2013-5 zo dňa 25. 10. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosťprávoplatnosť 25. 10. 2013, spojil na spoločné konanie veci vedené na tunajšom súde pod 9P/97/2013 a 4P/73/2013 tak, že po ich spojení sa budú viesť pod sp. zn. 4P/73/2013. Podľa

starostlivosti splnené všetky zákonné predpoklady. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/97/2013-94 zo dňa 21.02.2014 boli na čad do rozvodu upravené rodičovské práva a povinnostimaloletému na čas do rozvodu sú upravené rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/97/2013-94 zo dňa 21.02.2014 a o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

návrh otca z a m i e t a . Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/97/2013-94 zo dňa 21.02.2014. odôvodnenie: Súd prvého stupňa zamietol návrh otca naa povinnosti k maloletému sú upravené rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/97/2013-94 zo dňa 21.02.2014 a úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvodeodvolací súd návrh otca zamietol a zmenil rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/97/2013-94 zo dňa 21.02.2014. Odvolací súd upozorňuje, že nariadené predbežné opatrenie

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 22.8.2014, sp. zn. 9P/97/2013 - 337 v časti výživného na mal. E.. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu

zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 06. novembra 2013 č.k. VK- 9P/97/2013-56 v časti určenia výživného pre maloletú. odôvodnenie: 1. Predmetom konania

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, č.k. 9P/97/2013 - 2 - c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

zn. 2P/52/2014 bol prečítaný rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 9P/97/2013 zo dňa 07.11.2013, právoplatný dňa 05.12.2013, z pripojeného spisu Okresnéhonad Hronom. Rozsudkom Okresného súdu Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 9P/97/2013 zo dňa 07.11.2013 bol mal. F. Š. zverený do predosvojiteľskej starostlivosti

2012. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.09.2013 č.k. 9P/97/2013-31 bola naposledy preskúmaná výška výživného na základe návrhu otca na zníženie

súčasne mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 10. 2012, č. k. 9P/97/2013-25 v časti o úprave styku matku s dieťaťom. O náhrade trov konania súd rozhodol