Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákonné náležitosti návrhu, keď bolo neúplne a nezrozumiteľné, súd uznesením č.k. 7C 17/2013-8 zo dňa 21.2.2013 vyzval navrhovateľa, aby do 10 dní od doručenia tohto uzneseniauznesenia, súd ho odmietne (§ 43 ods. 2 O.s.p.). Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7C 17/2013-8 zo dňa 21.2.2013 prevzal navrhovateľ dňa 5.3.2013 prostredníctvom pošty dosúdom určenej lehote nedoplnil o údaje, na ktoré ho vyzýval súd uznesením č.k. 7C 17/2013-8 zo dňa 21.2.2013, pričom pre tieto uvedené nedostatky nemožno podľa názoru

príslušenstvom, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/17/2013-57 zo dňa 29.4.2013 sa v časti označenia odporcu v rade 2/ opravuje tak, žeeur s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol dňa 29.4.2013 rozsudkom č.k. 7C/17/2013-57. Podaním doručeným súdu dňa 11.9.2014 navrhovateľ žiadal o vydanie opravného

platiť Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, zo dňa 22. 2. 2013, č. k. 7C/17/2013-134, s tým, že plnením jednej dlžníčky zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosťžalovanej (spolu s pôvodne žalovanou v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/17/2013 Y. F. ako žalovanou v 1. rade) uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumuoznámením o postúpení pohľadávky, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 7C/17/2013, zistiac nasledovné: Zo zmluvy o úvere č. 0331586835 zo dňa 23. 1. 2001 bolo

nehnuteľnosti s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 7C/17/2013-312 z 12.9.2022, takto rozhodol: Odvolacie konanie vo vzťahu k výroku rozsudkuprizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Vo veci 7C/17/2013 Okresného súdu Bardejov mal žalovaný v konaní plný úspech, pretože vo vzťahuužívacieho práva k nehnuteľnosti. Treba poukázať na to, že konanie vo veci 7C/17/2013 Okresného súdu Bardejov je samostatné konanie, v ktorom žalobca vymedzil rozsah

nahradiť trovy konania. Navrhovateľka bola uznesením tunajšieho súdu č. k. 7C/17/2013 - 5 zo dňa 06.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2013 oslobodená

š ť a späťvzatie žaloby. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 7C 17/2013-89 zo dňa 31. 10. 2013 súd prvého stupňa konanie voči žalovanému v 1.rade zastavil

rozvode manželstva účastníkov, s pripojeným spisom Okresného súdu Námestovo 7C/17/2013 o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, najmä uznesenie o schválení

platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p., zrušil ( uznesením č.k. 7C 17/2013 - 13 zo dňa 17.10.2013). Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne

platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p., zrušil ( uznesením č.k. 7C 17/2013 - 13 zo dňa 17.10.2013). Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne

platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p., zrušil ( uznesením č.k. 7C 17/2013 - 13 zo dňa 17.10.2013). Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne