Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní o výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 9P/95/2013-20 zo dňa 30.01.2014, takto rozhodol: I. Súd konanie o výkone rozhodnutia zastavujeotca na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) na výkon rozsudku č. k. 9P/95/2013-20 zo dňa 30.01.2014 o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťustave maloletého dieťaťa v zmysle rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 9P/95/2013-20 zo dňa 30.01.2014. Zároveň súd vo svojom rozhodnutí prihliadol aj na vyjadrenie

ďalšie konanie. odôvodnenie: Na základe rozsudku Okresného súdu v Lučenci č.k. 9P/95/2013-163 zo dňa 22.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2014 a vykonateľnosťnadriadený súd. Vzhľadom k tomu, že po vydaní rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/95/2013-163 zo dňa 22.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2014 nastala

starostlivosti matky. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/95/2013-163 zo dňa 22.7.2014 súd manželstvo otca a matky rozviedol a spoločné maloletépríslušnosti č.k. 11P/4/2016-25 zo dňa 9.2.2016. Maloleté deti boli rozsudkom č. k. 9P/95/2013-185 zo dňa 8.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2013 zverené do

Základnú školu v Q.. 3) Okresný súd Vranov nad Topľou v konaní pod sp. zn. 9P/95/2013 rozhodol o zverení maloletej J. do náhradnej osobnej starostlivosti starej

starostlivosti ktorej bola zverená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 9P/95/2013 - 20 zo dňa 05.09.2013. 3. Podľa § 111 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového

neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 9P 95/2013-15 zo dňa 10.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2013, ktorým

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 9P/95/2013. odôvodnenie: Na Okresnom súde Lučenec podal navrhovateľ dňa 04.09.2013 návrhrozhodne vo veci samej vedenej na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 9P/95/2013, by proces odcudzovania detí od otca ďalej pokračoval. Nevyhnuté je, aby otec

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš dňa 27. 11. 2013 č. k. 9P/95/2013-19 v časti o výživnom na maloleté deti R. Y., nar. X. XX. XXXX a Y. Y., narMikuláš s prílohami číslo listu 16 - 20, s obsahom pripojeného spisu sp. zn. 9P/95/2013. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti mal súd preukázané:alebo ich rodičov. Naposledy rozhodoval súd rozsudkom zo dňa 27. 11. 2013 č. k. 9P/95/2013-19, ktorý nadobudol právoplatnosť 11. 12. 2013. Súd určil otcovi povinnosť

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 9P/95/2013 - 2 - Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti

2021 vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 9P/95/2013 zo dňa 28.09.2015 na maloletého F. v sume 60,- € mesačne, na maloletého F.