Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn.: 3T/110/2013 zo dňa 23.09.2013, právoplatným dňa 09.10.2013 vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečnýmminimálnym stupňom stráženia rozhodol Okresný súd Malacky uznesením sp.zn.: 3T/110/2013 zo dňa 02.11.2016, právoplatným dňa 19.11.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák.

náhrade škody v prvopisu trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/110/2013 zo dňa 14.10.2013 a jeho rovnopisov, ktorý má správne znieť: Podľa § 287 odsp r a v u j e v prvopisu trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/110/2013 zo dňa 14.10.2013 a jeho rovnopisov dátum pod poučením o opravnom prostriedkusamosudkyňa Okresného súdu Trenčín vydala dňa 14.10.2013 trestný rozkaz pod sp. zn. 3T/110/2013, ktorým uznala obvinených V. V., V. V. a V. K. vinnými zo spáchania prečinu

napriek tomu, že dňa 27. 02. 2014 prevzal uznesenie Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/110/2013 z 05. 02. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 04. 03. 2014, ktorým mu bol odloženýstupňom stráženia, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/110/2013 zo dňa 04. 10. 2013, do dňa 30. 03. 2014 a po absolvovaní kontrolného vyšetrenia

n n é h o , ž e napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/110/2013 zo dňa 23.09.2013 mu bol okrem iného uložený trest odňatia slobody v trvanískúšobnú dobu v trvaní 2 roky, a uznesením Okresného súdu Malacky spisová značka 3T/110/2013 zo dňa 02.11.2016, právoplatným dňa 19.11.2016 bolo rozhodnuté o jeho neosvedčení

dňa 14. októbra 2013 sp. zn. 3T/110/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. novembra 2011 sp. zn. 3T/110/2013, ktorým bol podľa § 221 ods. 1treste vo vzťahu k tomuto obvinenému v trestnom rozkaze Okresného súdu sp. zn. 3T/110/2013, a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tieto výroky

trvaní - jedného roku trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/110/2013, zo dňa 14.08.2013, pre § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného

trvaní 16 mesiacov, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T 110/2013 zo dňa 14. októbra 2013, je dostatočný. Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je T

Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/110/2013 zo dňa 19.9.2019, právoplatného dňa 19.9.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 04.10.2013, sp. zn. 3T 110/2013 pre trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsektrestov, trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 04.10.2013, sp. zn. 3T 110/2013, trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 12.12.2012, sp. zn. 2T 107/2012

výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T 110/2013 zo dňa 14.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2013, ako aj všetky