Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predpisov a hoci trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 0T/81/2013 zo dňa 10.09.2013, právoplatným dňa 10.09.2013 bol odsúdený pre prečin krádežetomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/81/2013 zo dňa 10.09.2013, toho istého dňa právoplatným (pričom zo zadržania bol obvinenýpredpisov a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 0T/81/2013 zo dňa 10.09.2013, právoplatným dňa 10.09.2013 bol odsúdený za trestný čin

Trestného zákona, za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad 0T/81/2013 zo dňa 4. 6. 2013, keď mu bol uložený peňažný trest 500,- € a zákaz činnostitomto konaní bol trest súhrnný a výrok o treste v konaní Okresného súdu Poprad 0T/81/2013 bol zrušený. V súčasnosti sa na neho hľadí v uvedenej veci, akoby nebol odsúdený6T/26/2011. A. B. bol následne odsúdený aj trestným rozkazom Okresného súdu Poprad 0T/81/2013 pre trestný čin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a to pre skutok spáchaný

zn. 0T 81/2013, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T 81/2013 zo dňa

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 03.09.2013 sp.zn. 0T 81/2013, zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

treste a náhrady škody trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/81/2013 z 13.8.2013, právoplatný 23.8.2013 a o b v i n e n ý : P. O. - nar. X.X.XXXX2013 a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného údu Prievidza sp. zn. 0T/81/2013 zo dňa 13.8.2013, právoplatným 23.8.2013, odsúdený za prečin krádeže podľa

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 0T 81/2013 zo dňa 12.12.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp

2013 a to do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove číslo sp. zn. 0T/81/2013, napriek tomu obvinený nenastúpil a dňa 29.06.2013 v čase o 22.20 hod. bol

predpisov a hoci trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 0T/81/2013 zo dňa 10.9.2013, právoplatným dňa 10.9.2013, bol odsúdený pre prečin krádeže

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 81/2013 zo dňa 13. augusta 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. augusta 2013

zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 81/2013 zo dňa 9. 1. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9. 1. 2013 a ktorým bol