Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v zmysle uznesenia obsahujúce výzvu, súd uznesením zo dňa 28.05.2013, č. k. 2P/40/2013-6 podanie matky mal. dieťaťa odmietol. Následne matka mal. dieťaťa v zákonnejuznesením zo dňa 13.06.2013, č.k.2P/40/2013-12 zrušil uznesenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 28.05.2013, č. k. 2P/40/2013-6 o odmietnutí podania matky

rod. J., určenú rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 4.12.2013, sp. zn. 2P/40/2013-31 dňom právoplatnosti rozsudku. II. Účastníkom náhradu trov konania nepriznávazačatie konania navrhovateľ odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/40/2013 zo dňa 4.12.2013, právoplatným dňa 16.12.2013 mu bola uložená povinnosť prispievaťskutkových tvrdení navrhovateľ predložil fotokópiu rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2P/40/2013-21 zo dňa 4.12.2013. 4Pc/4/2019 - 2 - 4) Na prejednanie veci samej súd nariadil

rodiny v Dolnom Kubíne, ktorý bol pre toto konanie ustanovený uznesením č.k. 2P/40/2013-7 zo dňa 19.04.2013, a to v zmysle § 31 ods. 2 Zákona o rodine. V zmysle §

Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 4.12.2013 pod č. k. 2P/40/2013-41 bolo manželstvo rodičov odporcov rozvedené, maloleté deti boli zverené do

dieťaťu ustanovený poručník v osobe W. X.. Ďalším rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2P/40/2013 súd určil, že mal. dieťa je osvojiteľné. Poručníčka mal. dieťaťa na pojednávaní

zn. 5P/66/2012, keď návrh matky bol zamietnutý a následne konanie pod sp.zn. 2P/40/2013, ktoré bolo zastavené. Stretávanie s maloletým má upravené aj stará matka W