Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2013, zo dňa 29.05.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2013, zo dňa 25.02.2015, z a m i e t arozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2013, zo dňa 29.05.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2013, zo dňa 25.02.2015). Svoju žiadosťtrestov na odsúdeného zistil nasledovné: Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2013, zo dňa 29.05.2013, právoplatným dňa 29.05.2013, bol A. B. uznaný za vinného

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 06.11.2013, sp.zn. 1T/62/2013, zamieta. odôvodnenie: Odsúdený R. Z. si podal dňa 04.06.2014 na tunajší súdodňatia slobody, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 1T 62/2013, z neho najmä trestných rozkazov a rozsudku a odpisom registra trestov. Odsúdenýna netrestaného. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/62/2013 vyplýva, že súhrnný trest odňatia slobody, ktorý si odsúdený v súčasnosti vykonáva

súdu Zvolen 1T 62/2013 zo dňa 26.09.2013, a to vo výroku o treste u obžalovaného 1/ Q. K.. Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen 1T 62/2013 zo dňa 26.09správy a RT z č.l. 124-141, spis OS Zvolen 4T 25/2013, rozhodnutie OS Zvolen 1T 62/2013, rozhodnutie OS Zvolen 0T 117/2013, rozhodnutie OS Zvolen 2T 81/2013. Na základeQ. K. bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, v konaní OS Zvolen 2T 81/2013 a 1T 62/2013. Obžalovaný 2/ R. W. bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, v konaniach OS Zvolen

zároveň zrušuje vo výroku o treste rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 62/2013 zo dňa 21.10.2013, právoplatným dňa 21.10.2013, ktorým mu bol podľa § 194 odszároveň zrušuje vo výroku o treste rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 62/2013 zo dňa 21.10.2013, právoplatným 21.10.2013, ktorým mu bol podľa § 194 ods.uloženia súhrnného trestu, vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 62/2013, zo dňa 21.10.2013, právoplatného toho istého dňa, kde mu bol uložený podmienečný

slobody, ktorý jej bol uložený -trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/62/2013 zo dňa 25.11.2013 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek

odňatia slobody a to rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/62/2013 zo dňa 08.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/55/2016slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/62/2013 zo dňa 08.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/55/2016

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 08.03.2016, sp. zn. 1T/62/2013-166, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. februára 2017, takto rozhodol: PodľaNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 08.03.2016, sp. zn.: 1T/62/2013-166 bol obžalovaný T. Y. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krivého obvinenia

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/62/2013 zo dňa 06.11.2013. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa odôvodnil tým, že u odsúdeného

súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/62/2013 zo dňa 02. 07. 2013, ktorý bol obvinenému podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2 (§

splatným. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02. 07. 2013, sp. zn. 1T/62/2013 bol žalovaný odsúdený zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods6. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02. 07. 2013, sp. zn. 1T/62/2013 súd schválil dohodu o vine a treste a žalovaného uznal za vinného, že dňa 15