Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu v Čadci, č.k. 2T/97/2013-56, z 18. septembra 2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolaniesa o d m i e t a . Odôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, č.k. 2T/97/2013-56, z 18. septembra 2013 bol obvinený C. R. uznaný vinným z prečinu zanedbania112-113 súdneho spisu) proti trestnému rozkazu Okresného súdu v Čadci, č.k. 2T/97/2013-56, z 18. septembra 2013 z dôvodov uvedených v ustanovení § 371 ods. 1 písm

H. C., I. B. XXX/XX na podklade: Rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/97/2013-255 z 26.08.2013, právoplatného dňa 26.08.2013 s tým, že sa na neho hľadí,2023 žiadosť o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/97/2013 z dôvodu otvorenia živnosti. Súd po oboznámení sa s odpisom z registra trestovpripojeného spisu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/97/2013 z 26.08.2013, právoplatným dňa 26.08.2013, bol ml. B. X. uznaný vinným ako

odsúdený, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/97/2013 zo 16.1.2014). Z dokazovania vykonaného prvostupňovým súdom, najmä z evidenčnejuvedené, bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 16.1.2014, právoplatným 9.3.2015, pre prečin zanedbania povinnej výživyodsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 16.1.2014 za iný trestný čin. Je tak evidentné, že na obžalovaného doposiaľ

OO PZ Turňa nad Bodvou dodaný do výkonu trestu do ÚVV a ÚVTOS Košice, č.k.: 2T/97/2013- 157 B/ obžalovaní Y. Y., S. Y. F. F. K. v Turni nad Bodvou, okres Košice -proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, č.k.: 2T/97/2013- 158 t e d a A/ obžalovaný Y. Y. -maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bezzákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. č.k.: 2T/97/2013- 159 3/ obžalovaná F. K. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3

z roku 2006 má zahladené. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 26.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2013, bol obžalovanýtreste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 26.11.2013. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/208/2014treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 26.11.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn

trestov a právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T 97/2013 zo dňa 16.01.2014. Z prečítaných listinných dôkazov súd zistil, že obžalovanýodsúdenie je na základe trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T 97/2013 zo dňa 16.01.2014, právoplatného dňom 09.03.2015 pre prečin zanedbania povinnejodsúdenie na základe trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T 97/2013 zo dňa 16.01.2014, právoplatného dňom 09.03.2015 zmenila v neprospech obžalovaného

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/97/2013, zo dňa 16.01.2014, právoplatným dňa 09.03.2015, v spojení s uznesením zo dňa

právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok pod spisovou značkou 2T/97/2013 z 02. 05. 2013, s právoplatnosťou od 27. 06. 2013 bol uložený trest zákazu

trestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 97/2013 zo dňa 11.7.2013, ktorý bol doručený obžalovanému mladistvému N. Q.Á. dňa 23

500,- €, pričom bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 21.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2013, pre prečin