Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenému uložené rozhodnutím Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.4.2013 pod sp. zn. 2T/66/2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku zákona č. 301/2005 Z. z

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 27.08.2013, sp. zn. 2T/66/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

treste uložený obžalovanému X. X. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/66/2013 zo dňa 25.06.2013, doručený obvinenému 18.07.2013, právoplatný dňa 27.07.2013

konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/66/2013 zo dňa 11.05.2013, právoplatným dňa 15.08.2013 v spojení s uznesením Okresného

odsek 2 Trestného zákona, sa v trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra, sp.zn. 2T/66/2013 vydanom dňa 25.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2013 ruší celý

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 05. 06. 2013 sp. zn. 2T/66/2013, právoplatný dňa 23. 10. 2013, obvinenému doručený dňa 14. 10. 2013, ktorým

Eur na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 66/2013 zo dňa 06.06.2013, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 06.06.2013ktorým je Rozsudok vydaný Okresným súdom Nové Zámky zo dňa 6.6.2013, sp. zn.: 2T 66/2013, na základe ktorého bol povinný uznaný za vinného z dôvodu, že od iného vylákal

odsek 1 Trestného poriadku preskúmal podľa jeho obsahu, podľa obsahu spisu 2T/66/2013 a podľa § 331 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a určil termín verejného

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 05. 06. 2013 sp. zn. 2T/66/2013, ktorým R. D. pre prečin podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. bol uložený podmienečný

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 66/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora