Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

apríla 2015 a rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK-2 T/46/2013 z 3. decembra 2014, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, a taktoŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku (ďalej len „špecializovaný súd“) sp. zn. PK-2 T/46/2013 z 3. decembra 2014 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie špecializovaného súdu“)príloh vyplýva, že sťažovatelia boli rozsudkom špecializovaného súdu sp. zn. PK-2T/46/2013 z 3. decembra 2014 uznaní za vinných zo zločinu podplácania formou spolupáchateľstva

z pripojených rozsudkov - Špecializovaného trestného súdu Pezinok, sp.zn. 2 T/46/2013 a Špecializovaného trestného súdu Pezinok, sp.zn. 2 T/9/2016 mal súd preukázané:-dňa 3.decembra 2014 Špecializovaným trestným súdom Pezinok, pod sp.zn. PK-2T/46/2013, zo dňa 3.decembra 2014 bol obvinený uznaný vinným podľa § 333 ods. 1, odsuložený mu skorším rozsudkom -Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp.zn. PK-2T/46/2013, zo dňa 03.12.2014 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. PK-2T/46/2013 zo dňa 03.12.2014 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky2To/6/2015 zo dňa 28.04.2015 a uznesením Špecializovaného trestného súdu sp. zn. PK-2T/46/2013 zo dňa 16.06.2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. odsúdenému u r č u j e skúšobnú

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 03.12.2014 sp. zn. PK-2T/46/2013 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.04.2015vykonáva. V trestnej veci Špecializovaného trestného súdu v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/46/2013 bol obvinenému 1/ Y. Y. trest odňatia slobody uložený podľa § 333 ods. 3 Trbol v trestnej veci Špecializovaného trestného súdu v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/46/2013 uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov pre zločin, pričom v prípade

trestu, pretože považuje trest uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 46/2013 zo dňa 23. 04. 2013, právoplatný 23. 04. 2013, ktorým bol obžalovanému uloženýobžalovaný jeden krát odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 46/2013 zo dňa 23. 04. 2013, právoplatný 23. 04. 2013, pre zločin krádeže podľa § 212uloženie súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 46/2013. Vzhľadom na druh a výmeru trestu, súd rozhodol podľa § 44 Tr. zákona a upustil

úmyselnému porušeniu práv . Uznesením senátu ŠTS zo dňa 11.11.2014, sp. zn. PK-2T/46/2013, bol sťažovateľ prepustený z väzby na slobodu. Je potrebné opakovane zdôrazniťminulosti bol sťažovateľ Uznesením senátu ŠTS zo dňa 28.05.2014, sp. zn. PK-2T/46/2013, prepustený z väzby na slobodu. Aj proti tomuto rozhodnutiu podal prokurátorprokurátora ÚŠP GP SR proti Uzneseniu senátu ŠTS zo dňa 28.05.2014, sp. zn. PK-2T/46/2013. Obhajoba obratom toho istého dňa, t. j. 16.06.2014, doručila na NS SR k sťažnosti

Okresného súdu Partizánske pod sp. zn. 2T/46/2013. odôvodnenie: Obžalovaný O. C. bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/46/2013-181 z 27.05.2013, právoplatnýmslobody, oboznámil podstatný obsah spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/46/2013, sp. zn. 2T/39/2013, sp. zn. 2T/55/2013, sp. zn. 2T/48/2013, a to najmä rozhodnutíubytovanie v mieste bydliska. Odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/46/2013-181 z 27.05.2013, právoplatným dňa 28.05.2013, uznaný vinným zo spáchania zločinu

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 27.05.2013 sp. zn. 2T/46/2013 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 03.07.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosťktorý mu uložil Okresný súd Partizánske rozsudkom zo dňa 27.05.2013 sp. zn. 2T/46/2013. Predpokladaný koniec trestu má mať dňa 07.06.2020. Lehota podľa § 66 ods.oboznámeného rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 27.05.2013 sp. zn. 2T/46/2013 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania zločinu lúpeže spolupáchateľstvom

trestnej veci, v ktorom konaní rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/46/2013 zo dňa 27.05.2013, právoplatným dňa 28.05.2013, bol odsúdený O. C. uznaný vinnýmpovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Partizánske pod sp.zn. 2T/46/2013 sa zamieta. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdenýuznesenia okresný súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/46/2013, zo dňa 27.05.2013, právoplatným dňa 28.05.2013, bol odsúdený O. C. uznaný

obžalovaného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK-2T 46/2013, z 30. apríla 2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťv o d n e n i e Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznesením, sp. zn. PK-2T 46/2013, z 30. apríla 2014 rozhodol tak, že podľa § 79 ods. 3 Tr. por. sa žiadosť obžalovanéhobolo uvedené, že dňa 30. apríla 2014 vydal príslušný súd uznesenie, č.k. PK-2T 46/2013, ktorým zamietol žiadosť o prepustenie z väzby. Proti vyššie uvedenému uzneseniu