Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde Prešov pod sp. zn. 10C/241/2013, takto rozhodol: I. Žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/241/2013 o d m i e t a. II. Žalovanáaby súd povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/241/2013. 2. V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/214/2013 sa právnysumy 5 113,35 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania. Rozsudkom č. k. 10C/241/2013-41 zo dňa 10. 01. 2014 Okresný súd Prešov zaviazal žalovaných v 1./ a 2./

nebytových priestorov Kukučínova 533“ 2/ Uznesenie Okresného súdu Galanta 10C/241/2013 zo dňa 19. 8. 2013 - predbežné opatrenie o povinnosti zdržať sa výkonu záložnéhoprávoplatného skončenia konania vo veci samej. Uznesením zo dňa 19. 8. 2013 pod č. k. 10C/241/2013 - 46, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 11. 9. 2013, tunajší súd uložil odporcovi že v poznámke sú vedené len existencia predbežného opatrenia pod sp. zn. 10C/241/2013 zo dňa 19. 8. 2013 a prebiehajúce konanie pod sp. zn. XXC/XX/XXXX. V časti

Liptovský Mikuláš č.k. 10C/241/2013-82 zo dňa 12.10.2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/241/2013-116 zo dňa 31.5.2016, taktoLiptovský Mikuláš č.k. 10C/241/2013-82 zo dňa 12.10.2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/241/2013-116 zo dňa 31.5.2016 zverejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 29.7.2015, č.k. 10C/241/2013-78, vyveseným na úradnej tabuli okresného súdu dňa 15.8.2015. 2. Zo zmenky

zaplatenia na základe exekučného titulu: rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 10C/241/2013, zo dňa 10.1.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 21Co/67/2014zastavenie exekúcie nesúhlasí: „V právnej veci vedenej pod spisovou značkou 10C/241/2013 ktorý vydal Okresný súd Prešov dňa 10.1.2014 rozsudok, ktorým zaviazal povinného

poriadku z dôvodu neznámeho pobytu žalovanej uznesením zo dňa 13. 11. 2014, č. k. 10C/241/2013-61) na odpoveď. Tlačivo C, spolu s návrhom, opatrovníčka žalovanej prevzalarozsudkom zo dňa 12. 10. 2015, č. k. 10C/241/2013-82, v spojení s opravným uznesením zo dňa 31. 5. 2016, č. k. 10C/241/2013-116, tak, že žalobu zamietol a žalovanej

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 27. februára 2014, č. k. 10C/241/2013-46, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C/241/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26. novembra 2013, č.k. 10C/241/2013-42 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a c

riadne doručený dňa 27.7.2015 (čl. 44) písomne nevyjadrila. Uznesením č. k. 10C/241/2013-43 súd na podklade návrhu navrhovateľa doručeného súdu dňa 9.6.2014 (čl. 27)výške 247,69 €. Súd o čiastočnom späťvzatí návrhu rozhodol uznesením č. k. 10C/241/2013-70 zo dňa 18.12.2015. Odporkyňa svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila

nepremlčanej časti dlhu v sume 34,52 eura (pôvodne 1.040,- Sk). Uznesením súdu č. k. 10C/241/2013-28 zo dňa 13.2.2014 bola odporkyni ustanovená podľa § 29 ods. 2 Občianskeho

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 10.1.2014, č. k. 10C 241/2013-41 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok v zamietavom