Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Okresného súdu Pezinok, zo dňa 09.10.2013, č.k. 12P 71/2013-42 a uzneseniu zo dňa 10.01.2014, č.k. 12P 71/2013-274, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol:uzneseniam súdu prvého stupňa zo dňa 09.10.2013, č.k. 12P 71/2013-42 a zo dňa 10.01.2014, č.k. 12P 71/2013-274 sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právokonania. odôvodnenie: Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 09.10.2013, č.k. 12P 71/2013-42 v konaní o návrhu otca z 25.01.2013 na zmenu úpravy výkonu rodičovských

otca, kolízneho opatrovníka, prečítaním rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/71/2013-21 v pripojenom spise, ako aj listinných dôkazov tvoriacich súdny spis a zistilmaloletému dieťaťu bola uskutočnená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/71/2013-21 dňa 21.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.09

rozhodnutím do osobnej starostlivosti, a to rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/71/2013 - 24 zo dňa 23.4.2013. 5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov

neupravuje. II. Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 03.07.2013 č.k. 12P/71/2013 - 37, čo do zverenia malol. III. Žiaden z účastníkov nemám právo na náhradu

H., narodenú XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 12P/71/2013 z 23.04.2013, s právoplatnosťou od 25.07.2013, ktorým súd schválil dohodu oboch

predbežného opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 12P 71/2013-20, zo dňa 26.04.2013, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Uznesenie