Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydal dňa 16.12.2013 trestný rozkaz č. k. 0T/119/2013-48 v spojení s opravným uznesením zo dňa 19.12.2013 č. k. 0T/119/2013-49, proti ktorému podal obž. Z. D. odpor

prvú časť výroku Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 0T/119/2013-48 zo dňa 16.12.2013, ktorá správne znie takto: ... „ i napriek tomu, že boltechnickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 0T/119/2013-48 zo dňa 16.12.2013 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď prvá časť výroku bola

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 119/2013 zo dňa 08.11.2013, právoplatného dňa 08.11.2013. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 119/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

ž e aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce č.k. 0T/119/2013 zo dňa 9.8.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.8.2013 mu bol uložený

treste, obvinenej uložený trestný rozkazom Okresného súdu Levice spisová značka 0T 119/2013 z 12.12.2013, obvinenej doručený dňa 12.12.2013 a právoplatným dňa 12.12.2013

uloženého obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 119/2013 zo dňa 29.08.2013, právoplatným 29.08.2013, ktorým bol podľa § 348 ods. 1 Trestného

uloženého obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 119/2013 zo dňa 29.08.2013, právoplatným 29.08.2013, ktorým bol podľa § 348 ods. 1 Trestného

uložený obvinenému Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn.0T 119/2013 zo dňa 16.12.2013 doručeným obvinenému dňa 16.12.2013, ako aj všetky ďalšie

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.12.2013 sp.zn. 0T/119/2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom