Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že analogický spor už Okresný súd Prešov právoplatne rozhodol vec sp. zn. 25C/4/2013. Zároveň navrhli pripojenie a oboznámenie tohto súdneho spisu. V ďalšej častičasti žaloby citovali práve z rozsudku okresného súdu Prešov sp. zn. 25C/4/2013. Žalovaný v 1. rade sa k žalobe prvýkrát vyjadril podaním doručeným súdu dňa 17.06tvoriacich súdny spis ako aj listinami tvoriacimi pripojený súdny spis zn. 25C/4/2013 a zistil nasledujúce: 6.1. Z notárskej zápisnice zn. N 59/97, Nz 255/97 (č

10. júla 2015 č. k. 25C/4/2013-129, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 10. júla 2015 č. k. 25C/4/2013-129 p o t v r d z uodôvodnenie: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 10. 07. 2015 č. k. 25C/4/2013-129 uložil navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnostidňa 20. 09. 2013 proti rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 20. 08. 2013 č. k. 25C/4/2013-42. Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia a k tvrdeniam navrhovateľa

odvolaní žalovaného v 1/rade proti uzneseniu Okresného súdu v Prešove č.k. 25C 4/2013-199 zo dňa rozhodol: Mení rozsudok vo výroku o trovách konania v časti trov Po vykonanom dokazovaní súd prvého stupňa rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 25C 4/2013-199 z 27.10.2014. Určil, že do dedičstva po nebohom právnom predchodcovi žalobkyne

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 20. 08. 2013 č.k. 25C/4/2013-42, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o