Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 06.09.2013 sp.zn. 2T 122/2013 v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomzn. 2T 122/2013 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.06.2015 sp.zn. 2T 122/2013 bol

6.11.2015 prevzal do vlastných rúk výzvu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 122/2013 zo dňa 30.10.2015, aby v lehote najneskôr do 15 dní odo dňa jej prevzatia,väzby Nitra, ktorý mu bol uložený rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 122/2013, právoplatným dňa 11.10.2013 pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek

o rozmere 1x 1 cm , čím spôsobil poškodenej H. Š. škodu vo výške 298 eur, 2T/122/2013-74- t e d a inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnúpodať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. 2T/122/2013-75- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 04.02.2014, sp. zn. 2T 122/2013 pre pokračovací trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a)trestu, rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 04.02.2014, sp. zn. 2T 122/2013 zistil, že u odsúdeného je síce splnená formálna podmienka pre podmienečné

odsúdenia. Podrobne popísal skutočnosti, ako malo dôjsť ku skutku vo veci 2T/122/2013, že ho spáchal v silnom citovom rozrušení, keďže sa jeho dcére C. E. opakovanedoplnil dokazovanie oboznámením spisov Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/122/2013 a to trestný rozkaz z 2.9.2013, právoplatný dňa 13.11.2013, ako aj OkresnéhoNaposledy bol potrestaný trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/122/2013 zo dňa 2.9.2013 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2

Košice II. sp. zn. 6T 148/2013, spis Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 122/2013, správu z obce Žarnov na obžalovaného Ž. z č. l. 2401, správu z Ústavu na výkondňa 3.2.2014 z č. l. 563-582, · spis Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 122/2013, · správa z obce Ž. na obžalovaného Ž. z č. l. 2401 · správa z ÚVV na obž.prečítaného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2 T 122/2013 má súd za preukázané, že obžalovaný Ž. bol trestným rozkazom sp. zn. 2 T 122/2013 zo dňa 2.9.2013, ktorý nadobudol

súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/122/2013 z 07.11.2013, právoplatným 29.04.2014, ktorým bol obžalovanému pre prečin podľaobžalovaného. Súd sa oboznámil i s pripojeným spisom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/122/2013. Zo zmluvy o pôžičke na č.l. 49-50 vyplýva, že dňa 04.05.2010 bola uzatvorená2016. Obžalovaný bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/122/2013 zo dňa 07.11.2013, právoplatným 29.04.2014 pre prečin ohrozenia pod vplyvom

odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/122/2013 zo dňa 04.02.2014 pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)

tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 122/2013 zo dňa 6.9.2013 bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže

uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 07.11.2013, sp. zn. 2T/122/2013, právoplatným dňa 29.04.2014 a za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo