Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 5Cb 11/2013-35 zo dňa 03.07.2013 v časti čísla konania má správne byť uvedené číslo konania 5Cb 11/2013-35. V písomnom vyhotovení uzneseniauznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 5Cb 11/2013-35 zo dňa 03.07.2013 ma správne znieť tretí výrok takto: Navrhovateľovi sa v r a c i a zaplatený súdny poplatok krátenýprávoplatnosti tohto uznesenia. V odôvodnení uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 5Cb 11/2013-35 zo dňa 03.07.2013 v časti uvedenia daňového úradu má správne byť uvedená

domáha žalobca v súdnom konaní, vedenom pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 5Cb/11/2013. Súd uznesením č.k. 20Cb/53/2012-67 zo dňa 13.5.2013 pripustil zmenu petitupohľadávok k 31.12.2011 zo dňa 18.1.2012, nahliadnutím do spisu tun. súdu sp. zn. 5Cb/11/2013, zmluvou o investičnom úvere č. 146442/PALMIU/Z a výpisom z účtu, výsluchomdomáha žalobca v súdnom konaní vedenom pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 5Cb/11/2013, čo potvrdzuje tvrdenia svedkyne Q.. Svedok C. E. (zástupca leasingovej spoločnosti)

navrhovateľa, proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.08.2013 č. k. 5Cb/11/2013-141, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku, ktorým súd

navrhovateľ v súdnom konaní, vedenom pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 5Cb/11/2013. Súd uznesením č.k. 20Cb/53/2012-67 zo dňa 13.5.2013 pripustil zmenu petitupohľadávok k 31.12.2011 zo dňa 18.1.2012, nahliadnutím do spisu tun. súdu sp. zn. 5Cb/11/2013, zmluvou o investičnom úvere č. XXXXXX/PALMIU/Z a výpisom z účtu, výsluchomnavrhovateľ v súdnom konaní vedenom pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 5Cb/11/2013, čo potvrdzuje tvrdenia svedkyne Q.. Svedok Ľ. E. (zástupca leasingovej spoločnosti)

Pohľadávka, existenciou ktorej sa bráni povinný (Okresný sud Svidník sp. zn. 5Cb/11/2013) je pohľadávkou, ktorej dôvod vzniku nachádzame v hmotnom práve ako zmluvnýspoločnosti SOLDER, spol. s r.o. priznanú rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 5Cb/11/2013 v inom exekučnom konaní nevymáha a to z toho dôvodu, že uvedená spoločnosť

bezpodielovom spoluvlastníctve X/X a rodinný dom súp. č. XXX, postavený na 5Cb/11/2013 -3- pozemku parc. č. XXX/X, v spoluvlastníckom podiele X/X. Súčasne žiadal