Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 12P/73/2013 -20 zo dňa 13.01.2014“. III. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdurozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 12P/73/2013-20 zo dňa 13.01.2014 a uznesenia 25P/42/2020-10 zo dňa 28.08.2020. 4. Podľaopomenul uviesť presné označenie zmeneného rozsudku, ktoré má správne znieť č. k. 12P/73/2013-20 zo dňa 13.01.2014. Zároveň vypustil zvyšnú časť IV. výroku, a to „a uznesenia

Pezinok č.k. 12PPOm/1/2013-6 zo dňa 19.02.2013, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 12P/73/2013, a ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, a zistil nasledovný skutkovýStavbárska 6, Bratislava. Matka o maloletú nejaví vôbec žiadny záujem. Pod sp.zn. 12P/73/2013 je na tunajšom súde vedené konanie o vyslovenie osvojiteľnosti maloletej. Kolízny

náhradnej osobnej starostlivosti, rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č. k. 12P/73/2013 - 26, zo dňa 06.08.2013, potvrdením o príjme navrhovateľa, rozhodnutím Sociálnejstarostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava. Rozsudkom, č. k. 12P/73/2013 - 26, zo dňa 06.08.2013 Okresný súd Pezinok vyslovil osvojiteľnosť maloletej

odovzdať pred svojim bytom. IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku tunajšieho súdu 12P/73/2013-28 zo dňa 28.5.2014. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

maloletého dieťaťa. IV. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12P/73/2013 - 20 zo dňa 13.01.2014 v časti výživného na maloletého U. D.. odôvodnenie:Nálepku 613, 952 01 Vráble. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 12P/73/2013-20 zo dňa 13.01.2014 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej mal. U. X

tunajšieho súdu vyplýva, že rozsudkom okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 12P/73/2013 – 20 zo dňa 13.1.2014 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matkypripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 25P/42/2020, 25P/11/2020, 23P/30/2019 a 12P/73/2013 a zistil skutkový stav ako je uvedené v bodoch 1. – 8. tohto odôvodnenia. 10

aj „reedukačné centrum“). 2. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/73/2013-20 zo dňa 13.01.2014 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej mal. O. a

aj „reedukačné centrum“). 2. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/73/2013-20 zo dňa 13.01.2014 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej mal. O. S

matky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 26. mája 2014, č. k. 12P/73/2013-28, jednohlasne, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej - vyhovujúcej