Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zástupcu J.. R. R., oboznámil sa s návrhom, so spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 21P/9/2013. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) pokiaľ fyzické osoby nie sú

súdu sp.zn. 21P/58/2017 a obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 21P/9/2013. 5. Podľa ust. § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

konania, pripojenými spismi Okresného súdu Košice I č. 22P/183/2003, 21P/59/2013, 21P/9/2013 a 21P/199/2005, ako aj pripojenými listinnými dôkazmi a zistil, že Igorovou

rozvodu manželstva, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 21P/9/2013-598 zo dňa 13. septembra 2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhotrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 21P/9/2013-598 zo dňa 13. septembra 2016 zaviazal otca platiť matke výživné na maloletého

pripojenými spismi Okresného súdu Košice I č. 21P/199/2005, 21P/107/2011 a 21P/9/2013, ako aj pripojenými listinnými dôkazmi a zistil, že Igorovou biologickou matkou

predloženými účastníkmi a vyžiadanými súdom a so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 21P/9/2013 (návrh matky podaný na súd dňa 5.4.2013 o úpravu práv a povinností rodičov