Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konania vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 2C/126/2013. Rozsudkom č. k. 2C/126/2013-11 zo dňa 05.09.2013, právoplatným v merite dňa 18.09.2013 arozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona, Rozsudkom č. k. 2C/126/2013-11 zo dňa 05.09.2013, právoplatným v merite dňa 18.09.2013 a do trov dňa 03

, o zrušenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2C/126/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2022len „súd prvej inštancie“) v poradí prvým rozsudkom z 25. mája 2017 č. k. 2C/126/2013-73 výrokom I. zrušil vecné bremeno - právo doživotného bývania a užívania domu2. Súd prvej inštancie v poradí druhým rozsudkom z 18. novembra 2019 č. k. 2C/126/2013-142 výrokom I. vecné bremeno zrušil a výrokom II. priznal žalobcovi voči žalovanej

povereného zamestnanca advokátskej kancelárie nebol autentický). Uznesením č.k. 2C/126/2013-41 zo dňa 10.10.2013 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní svoje podanie

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2 C 126/2013 - 120 zo dňa 10. novembra 2014, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d zOkresným súdom Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5 C 766/2012) rozsudkom č.k. 2 C 126/2013-75 zo dňa 3. februára 2014, ktoré v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove

nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu 2C/126/2013-142 bolo rozhodnuté v právnej veci žalobcu I. X., proti žalovanej L. M. o tom

ročne. Podľa vyjadrenia navrhovateľky Okresný súd Kežmarok rozsudkom, sp. zn. 2C/126/2013 určil otcovstvo k maloletej G. a zaviazal otca maloletej prispievať na výživuprispievať na výživu maloletej v zmysle rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 2C/126/2013 a v uvedenej výške si otec svoju vyživovaciu povinnosť k maloletej pravidelne

Okresného súdu Žilina č. k. 2C/126/2013-142 zo dňa 18. novembra 2019 a proti dopĺňaciemu rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 2C/126/2013-203 zo dňa 12. júla 2021,

prispievať na výživu maloletej v zmysle rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 2C/126/2013 a v uvedenej výške si otec svoju vyživovaciu povinnosť k maloletej pravidelne

je potrebné podotknúť, že sú už v tejto veci raz rozhodoval, a to rozsudkom 2C/126/2013-93 dňa 25.5.2017. Rozsudkom žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Proti tomuto rozsudku

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v znení vydaného uznesenia pod č.k. 2C/126/2013-46 zo dňa 2.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.8.2013. 4. Žalobkyňa