Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

n ý, že i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, č. k. 3T/89/2013 zo dňa 21. 05. 2013, právoplatný v ten istý deň, odsúdený za prečin ohrozeniaNa čísle listu 23 - 25 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo 3T 89/2013 zo dňa 21. mája 2013, právoplatný dňa 21. mája 2013, ktorým bol obžalovanýsúdne trestaný vyššie konštatovaným rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo 3T/89/2013 zo dňa 21. mája 2013. Z evidenčnej karte vodiča vyplýva, že v roku 2004 mal

Prievidza zo dňa 21.05.2013 sp. zn. 3T 89/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.01.2015 sp. zn. 3T 89/2013. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona

Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 18. júna 2013. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 18. 6. 2013 bol ml.

liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 06. 03. 2014, právoplatným dňa 27. 05. 2014 v spojení s rozsudkom Krajskéholiečenia ambulantnou formou nariadeného Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. 3T/89/2013 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldovmateriálu má súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 06. 03. 2014, právoplatným dňa 27. 05. 2014 v spojení s rozsudkom Krajského

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 20.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.09.2013, 2/ dňa 05dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 20.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.09.2013, 3/ spoločnýmdvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 20.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.09.2013 a taktiež bola

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/89/2013 zo dňa 22.7.2013, právoplatný 21.1.2014 v spojení s uznesením zo 4.5.2016,

Trestného zákona, - osemnásť mesiacov rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/89/2013, zo dňa 04.11.2014, pre § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného

040 € napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 89/2013 zo dňa 18.03.2014 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnej

a vozidlo viedol i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T 89/2013 z 29.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.07.2013, mu bol uložený trest

taký čin už právoplatne odsúdený Okresným súdom Trebišov, trestným rozkazom č. 3T/89/2013 zo dňa 18.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.9.2013, ktorým mu bol