Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 28.8.2013, keďže bolo vydané Uznesenie Okresného súdu Košice I, sp.zn. 27Cb/69/2013-233 zo dňa 22.8.2013, ktorým súd zakázal žalovanému v 2. rade nakladať s draženýminebolo žalovanému v 1. rade doručené Uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 27Cb/69/2013-233, a teda nemohol vedieť o jeho existencii. K tvrdeniu žalobcu ohľadom porušenia28.8.2013. Následne bolo predbežné opatrenie Okresného súdu Košice I č. k. 27Cb/69/2013-233 zo dňa 22.8.2013 doručené dňa 3.9.2013 žalovanému v 2. rade. Týmto predbežným

pohľadávky, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 27Cb/69/2013-478 zo dňa 27.10.2014 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c

všeobecné náležitosti právneho úkonu. 10.Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 27Cb/69/2013-478 zo dňa 27.10.2014 žalobu zamietol z dôvodu, že žalobca nepreukázal naliehavýporušená zásada ekvivalencie plnení. 13.Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 27Cb/69/2013-534 zo dňa 26.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2015 pripustilraz bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 27.10.2014 č.k. 27Cb/69/2013-478, ktorým súd žalobu vecne a procesne správne zamietol s odôvodnením, že

Košice I, č. k. 27Cb/69/2013–934 zo dňa 17. januára 2020, takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Košice I, č. k. 27Cb/69/2013 – 934 zo dňa 17opatrenia vydaného Okresným súdom Košice I dňa 22. augusta 2013 v konaní sp. zn. 27Cb/69/2013. Z rozsudku Okresného súdu Košice I č. k. 12C/182/2013-721 zo dňa 18. októbra

dňa 26.8.2013. V spise sa nachádza uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 27Cb/69/2013-233 zo dňa 22.8.2013 o nariadení predbežného opatrenia, ktorým súd zakázal