Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2.431,81 Eur s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach vo veci 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.06.2013, ktorým rozhodnutím bola odmena za jeden úkon právnejjeden úkon sa nemôže odvíjať od rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach, č. k. 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.06.2013, ale táto musí byť v súlade s dohodnutými podmienkamipoukazom na skutočnosť, že až po právoplatnom rozsudku Krajského súdu v Košiciach 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.06.2013 sa mohla jednoznačne stanoviť tarifná odmena za úkon

2.431,81 Eur s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach vo veci 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.06.2013, ktorým rozhodnutím bola odmena za jeden úkon právnejjeden úkon sa nemôže odvíjať od rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach, č. k. 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.06.2013, ale táto musí byť v súlade s dohodnutými podmienkamipoukazom na skutočnosť, že až po právoplatnom rozsudku Krajského súdu v Košiciach 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.06.2013 sa mohla jednoznačne stanoviť tarifná odmena za úkon

do výšky 31.544,10 €, lebo o tejto náhrade rozhodol krajský súd rozsudkom 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.6.2013, namieta i výšku náhrady trov právneho zastúpenia žalovanéhopriznať trovy konania 34 899,50 €. Nejde teda o prekážku res judicata vo veci 5Co/125/2013, opravným uznesením Krajský súd v Košiciach dňa 24.10.2013 rozhodol len o

2012, ktorý bol potvrdený odvolacím súdom rozsudkom zo dňa 11.6.2013, sp.zn.: 5Co/125/2013-308. Následne v roku 2014 podal žalobca na tunajšom súde návrh na obnovu pôvodného8C/114/2011-219 zo dňa 29.10.2012 vrátane rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.6.2013, uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 13C/219/2014-65 zobolo ako vecné správne potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/125/2013-308 zo dňa 11.6.2013. 16. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 13C/219/2014-65

bolo ako vecne správne potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/125/2013 zo dňa 11.6.2013. Následne bol zamietnutý návrh na obnovu konania vedenéhoVes sp. zn. 8C/114/2011 a tiež z rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/125/2013, napovedá, že predmetnou žalobou by sa nevyriešili definitívne sporné vzťahyrozsudku prvostupňového súdu (8C/114/2011), ako aj rozsudku odvolacieho súdu (5Co/125/2013) vyplýva, že súdy neposudzovali výlučne platnosť odstúpenia od zmluvy, ale