Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inštancie rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4P/63/2013 zo dňa 12. 08. 2013 tak, že otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletéhovýživnom rozhodoval súd v rámci rozvodu manželstva a to dňa 12. 08. 2013 v konaní 4P/63/2013, kedy určil výživné otcovi na maloletého syna vo výške 75 € mesačne. Okresnýúpravy výživného určenej rozhodnutím Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4P/63/2013 zo dňa 12. 08. 2013 k zmene pomerov, narástli jeho potreby. Tato skutočnosť

a ktorým sa domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23. 10. 2013. Žiadal upraviť styk s maloletým synom na každý nepárnyotca s dieťaťom upravený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4P/63/2013 zo dňa 23. 10. 2013. Otec prejavil záujem o stretávanie sa s maloletým nadna výživné v sume 110,- eur mesačne. Ďalším rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23. 10. 2013, právoplatným dňa 11. 11. 2013, bola schválená rodičovská

otca na maloletú N.. VII. Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 4P/63/2013 - 29 zo dňa 22.10.2013 v časti výroku o výške vyživovacej povinnosti otca na

prvej inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. značky 4P/63/2013-10 zo dňa 12.08.2013 tak, že otec je povinný prispievať na výživu maloletéhonežijú v spoločnej domácnosti. Naposledy o výživnom súd rozhodoval v konaní 4P/63/2013 kedy určil vyživovaciu povinnosť otcovi vo výške 75,- eur mesačne. Navrhovateľkav čase skoršieho rozhodnutia (rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4P/63/2013-10 zo dňa 12. 08. 2013) a okolnosti v čase rozhodnutia. Od vyhlásenia posledného

trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/36/2013, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/63/2013 pričom zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/25/2012-21Z. X, N. N.. ( Príslušné správy sú založené v spise tunajšieho súdu sp. zn. 4P/63/2013 ) V zmysle § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

a ktorým sa domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23. 10. 2013. Žiadal upraviť styk s maloletým synom na každý nepárnyjeho výživu v sume 110,- eur mesačne. Ďalším rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23. 10. 2013 bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej

D. K., čím sa domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23. 10. 2013. Dňa 17. 1. 2018 podala matka návrh na zvýšenie výživného

uvedeného už nie je možné stretnutia s dieťaťom realizovať podľa rozsudku č.k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23.10.2013 a pre maloletého nie je vhodným riešením ani stretávanie

D. K., čím sa domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4P/63/2013-16 zo dňa 23. 10. 2013. Dňa 17. 1. 2018 podala matka návrh na zvýšenie výživného