Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 146/2011 zo dňa 17.4.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 146/2011 zo dňa 11.5.2012. V dôvodoch napadnutéhoOkresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 146/2011 zo dňa 12.4.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 146/2011 zo dňa 11.5.2012 bol obžalovaný P

rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn.5T/146/2011 zo dňa 17.4.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/146/2011 zo dňa 11.5.2012. odôvodnenie: RozsudkomRozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/146/2011 zo dňa 12.4.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/146/2011 zo dňa 11.5.2012 bol Michal Greculataktiež návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/146/2011 a bez zjavných dôvodov na verejnom zasadnutí tento svoj návrh zobral späť a

Martina Tomasa proti rozsudku Okresného súdu Poprad z 18. mája 2016, sp. zn. 5T/146/2011 a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného V. K.odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Poprad z 18. mája 2016, sp. zn. 5T/146/2011, bol obvinený V. K. uznaný vinným z pokračovacieho zločinu podvodu podľa §

a iné, - jeden rok trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 5T/146/2011 zo dňa 08.12.2011, pre § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona. Podľa § 68

zákona súčasne zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad č. k.: 5T/146/2011 zo dňa 18. 5. 2016, právoplatného dňa 18. 5. 2016, ktorým mu bol podľa § 221

ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/146/2011 zo dňa 29.12.2011 (vydaný dňa 19.12.2011) ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 8.12.2011, sp.zn. 5T/146/2011, právoplatným dňa 28.12.2011, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods

z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súd Poprad č. 5T/146/2011 zo dňa 18. mája 2016, právoplatného 18. mája 2016, ktorým bol podľa § 221 ods