Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.08.2013 sp. zn. 2 T 106/2013, právoplatným dňa 08.10.2013 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods.Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 2T/106/2013 zo dňa 23.08.2013, právoplatný dňa 08.10.2013, a to v časti výroku o treste

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/106/2013 zo dňa 26.03.2014, právoplatným dňa 26.03.2014, pre prečin krádeže podľa §Trestného zákona v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/106/2013 zo dňa 17.05.2016, právoplatným dňa 17.05.2016 o neosvedčení sa odsúdenej v

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 2T/106/2013-39 zo dňa 13. 06. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 06. 2013, akoobžalovaného (č.l. 35 - 37), trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/106/2013 zo dňa 13.06.2013 (č.l. 44 - 45), odpis registra trestov obžalovaného (č.lodsúdený v roku 2013, kedy mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/106/2013 uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom

že dňa 16.03.2015 osobne prevzal uznesenie Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/106/2013 z 06.03.2015, ktorým súd zamietol jeho žiadosť o odklad výkonu trestu odňatiapodmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Martin z 29.10.2014, sp. zn. 2T/106/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 18.12.2014, sp. zn. 3Tos/189/2014

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 5.3.2014, sp. zn. 2T/106/2013, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.3.2015 v Trenčíne, takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 5.3.2014, sp. zn. 2T/106/2013 bol obžalovaný X. F. uznaný vinným pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1

čin spáchal závažnejším spôsobom konania ( § 138 písm.b/ Trestného zákona ) 2T/106/2013-176- t ý m s p á c h a l prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.b/ Trestného zákona č.k.: 2T /106/2013-166- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s

súd Dunajská Streda za vyššie uvedený skutok uznal odporkyňu rozsudkom č. 2T/106/2013-82 zo dňa 15.7.2013 za vinnú zo spáchania prečinu neoprávneného vyrobenia a úverovou zmluvou (č.l. 9), rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 2T/106/2013-82 zo dňa 15.7.2013 (č.l. 12-13), vyjadrením navrhovateľa (č.l. 27), vyjadrenímspochybňovaná, bola skonštatovaná aj právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/106/2013-82. V ostanej časti, týkajúcej sa ušlého úroku, je návrh bezdôvodný, nakoľko

písm. b) Tr. zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 2T/106/2013 zo dňa 16.09.2013, právoplatným dňa 01.10.2013, uznaný vinným zo spáchaniaviesť motorové vozidlá každého druhu (Okresný súd Trenčín sp. zn. 1T/32/2009 a 2T/106/2013), pričom v jednom prípade ide o odsúdenie pred 01. novembrom 2011. Aj keď vvodiča motorových vozidiel, keď mu Okresný súd Trenčín v konaní pod sp. zn. 2T/106/2013 uložil právoplatne trestným rozkazom trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

uznesenie č.k. 1T/17/2016-120 zo dňa 20.04.2016) a sp. zn. 2T/106/2013 (z neho najmä rozsudok OS PE č.k. 2T/106/2013-101 zo dňa 05.03.2014 a rozsudok KS TN č.k. 2To/62/2014-121násilnú) trestnú činnosť. Naposledy bol odsúdený rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/106/2013-101 zo dňa 05.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.krát súdne trestaný. Naposledy bol odsúdený rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/106/2013-101 zo dňa 05.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.