Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C/8/2013, o dovolaní žalobcu proti výroku II uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 26. februára 2015, č. k. 15C/8/2013-53, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

vymedzenej doby viazanosti v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom žalobcu. 15C 8//2013 Právny predchodca žalobcu (mylne uvedené žalobca) vystavil žalovanému faktúružalovanému. Súd prejednávanú vec posúdil najmä podľa týchto zákonných ustanovení: 15C 8//2013 Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) účastníci môžu uzavrieťto povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní. 15C 8//2013 Podľa § 43 ods. 1 cit. zákona zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi

Okresného súdu Nitra zo dňa 24. apríla 2014 č. k. 15C/8/2013-35 a proti uzneseniu zo dňa 26. februára 2015 sp. zn. 15C/8/2013, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutýObčianskeho súdneho poriadku, ďalej len „OSP“) rozsudkom zo dňa 24.04.2014 č. k. 15C/8/2013-35 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) zamietol návrh (správne žalobu, lat. actio) Okresný súd Nitra (súd prvého stupňa) uznesením zo dňa 26.02.2015 sp. zn. 15C/8/2013 uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia

uplatňované v tomto konaní, a v konaní vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 15C/8/2013, v ktorom konaní vystupuje rovnaký navrhovateľ i jeho právny zástupca, a kde

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/8/2013-51 zo dňa 05. 03. 2013, takto rozhodol: Uznesenie vo výroku, ktorým okresný

vedľajšieho účastníka na strane odporcov proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k. 15C/8/2013-78 zo dňa 16. apríla 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej

zmier zo dňa 20.09.2012 3. Súd vo veci vyzval žalovaných dňa uznesením č.k. 15C/8/2013-96 zo dňa 16.04.2018 podľa ust. 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilnýnáhradu trov konania nepriznal (výrok č. II rozsudku). 57. Súd uznesením č.k. 15C/8/2013-94 zo dňa 05.03.2018 rozhodol, že nepriberá osobitný subjekt - Združenie na

uplatňovaní v tomto konaní a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/8/2013, v ktorom konaní vystupuje rovnaký navrhovateľ i jeho právny zástupca a kde