Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnenie: Dňa 28.03.2013 bola na základe uznesenia Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/146/2011 zo dňa 12.12.2011 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn2013 bola zamietnutá sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/146/2011 zo dňa 12.12.2011, avšak z dôvodu, že bola sťažnosť podaná neoprávnenou osobou

Trstice napriek tomu, že má trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/146/2011 zo dňa 07.06.2011, právoplatným dňa 03.08.2011 uložený trest zákazu činnosti

2012 a tiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/146/2011 zo dňa 27.10.2011, právoplatným dňa 07.06.2012, odsúdený za prečin krádežedňa 17.12.2010. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/146/2011-90 zo dňa 27.10.2011, právoplatným dňa 07.06.2012, bol Y. Y.Č. uznaný za vinnéhopreukázané, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 1T/146/2011 zo dňa 27.10.2011, právoplatným dňa 07.06.2012, odsúdený za prečin krádeže

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - rozsudku číslo konania 1T/146/2011 zo dňa 21.11.2011. 2. Súdny exekútor dňa 8.8.2016 predložil súdu podnet na

priznanej vykonateľným trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/146/2011 zo dňa 30. 12. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia

2T/120/2010 a 4T/32/2016) 3-krát pre trestný čin krádeže (vec OS Trenčín sp. zn. 1T/146/2011, 3T/185/2011, 3T/73/2013), 1-krát pre trestný čin poškodzovania cudzej veciukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody napr. vec OS Trenčín sp. zn. 1T/146/2011, 3T/185/2011, 3T/73/2013. Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutíukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody napr. OS Trenčín sp. zn. 1T/146/2011. Ako najzávažnejšie negatívum charakterizujúce vzťah odsúdeného k páchaniu

obžalovaný bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno vo veci sp. zn. 1T/146/2011 zo dňa 28.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.2.2012 k trestu odňatia

zotrváva na svojich prednesoch. Poukázal na to, že žalobca v trestnom konaní 1T 146/2011 pred OS Dunajská Streda voči obžalovaným si uplatnil náhradu škody práve predmetom

Poukázal na to, že sa na základe obžaloby pred Okresným súdom Komárno pod č. 1T/146/2011 vedie trestné konanie proti obvineným F. J. a S. J. za prečin podvodu v spolupáchateľstve

vyplatil až na základe trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 1T/146/2011 zo dňa 2.9.2011 tak, že si zobrala jeho priateľka pôžičku v sume 1000 euro